Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Geekbench 2.1
gandro Offline
Quälgeist

Beiträge: 8.950
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #121
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Die meisten Distros liefern mehrere Versionen der C++-Lib mit. Und so essentiell fürs System ist die eigentlich auch nicht, denn kein Unix-Programmierer der was von sich hält programmiert in C++ 8D

Lese: Installier die doofe Bibliothek, will wissen wie ein C3 vs. C7 mit gleichem Takt so aussieht.
15.01.2010 18:15
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Online
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #122
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
So, nun auch noch die Ergebnisse vom Geekbench für die 11 Prozessoren, die schon bei SuperPi drinnen waren. Nach Punkten sortiert:

Xaar: 535 Pkt. @ Intel Pentium III E 1000 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Coppermine')
[Bild: Geekbench_P3E_1000.PNG]

Xaar: 495 Pkt. @ Intel Celeron II 1000 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Coppermine')
[Bild: Geekbench_C2_1000.PNG]

Xaar: 257 Pkt. @ Intel Pentium III 450 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Katmai')
[Bild: Geekbench_P3_450.PNG]

Xaar: 237 Pkt. @ Intel Pentium II 450 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Deschutes')
[Bild: Geekbench_P2_450.PNG]

Xaar: 164 Pkt. @ Intel Celeron A 300 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Mendocino')
[Bild: Geekbench_CA_300.PNG]

Xaar: 160 Pkt. @ Intel Pentium II 300 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Deschutes')
[Bild: Geekbench_P2D_300.PNG]

Xaar: 160 Pkt. @ Intel Pentium II 300 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Klamath')
[Bild: Geekbench_P2K_300.PNG]

Xaar: 149 Pkt. @ Intel Celeron 300 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Covington')
[Bild: Geekbench_C_300.PNG]

Xaar: 136 Pkt. @ Intel Celeron 266 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Covington')
[Bild: Geekbench_C_266.PNG]

Xaar: 129 Pkt. @ Intel Pentium II 233 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Klamath')
[Bild: Geekbench_P2_233.PNG]

Xaar: 116 Pkt. @ VIA Cyrix III 600 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Samuel')
[Bild: Geekbench_CyrixIII_600.PNG]

Scheint auch hier so, als wäre die Ente vom Dienst der Cyrix III. Leider nicht mit neuem Negativ-Rekord. Selbst der Pentium II 233 ist noch zu schnell :D

Auch hier kann der Celeron A 300 auftrumpfen. Er überflügelt - dank des mit vollem Prozessortakt laufende L2 Caches - sogar die beiden großen Brüder.

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
16.01.2010 01:45
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #123
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)


AMD Athlon 64 Venice 3200+ 2,0GHZ mit Fedora 12 XFCE

Edit: Achja CnQ hat zugeschlagen, 1GHz.. sind aber 2
16.01.2010 01:54
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #124
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
** Update **

Und Blue kann ja versuchen, mit ’nem 64-Bit-Linux (z.B. Gentoo-/Arch-Live-CD) und entsprechendem Keks in der Bestenliste noch Xaars P4 zu überflügeln. ;)

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
16.01.2010 10:57
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #125
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Wollte mit meinen ThinkPad gerade schöne Rekorde machen, aber iwie kommt das ding nur auf 400 Punkte, ganz ehrlich so fühlt sich das Teil auch an oO

CPU Auslastung immer 40-50%, aber kein Prozess zieht soviel..
16.01.2010 11:42
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Gelöschter Beitrag von Xaar
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #126
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Xaar schrieb:  Irgendwie finde ich es aber doof, dass die 64 Bit-Version nicht verfügbar ist :(
Hab mal im Startbeitrag ein wenig lauter gehüstelt. Ansonsten: Ergebnis eingetragen.

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
16.01.2010 11:59
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Gelöschter Beitrag von Xaar
Xaar Online
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #127
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Ein neues Ergebnis für den Laptop. @DosAmp: Das alte ist somit obsolet... ;)

Xaar: 1569 Pkt. @ Turion 64 MT-34 1.8 GHz (diesmal unter Xubuntu 9.10 AMD64)
Linux PC (AMD Turion 64 MT-34) : Geekbench Result Browser

Irgend wie will Geekbench die Geschwindigkeit nicht richtig erkennen. Das macht permanent nur 800 MHz :D Oder das C'n'Q ist zu schnell ;)

/proc/cpuinfo:


«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
16.01.2010 12:20
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
LukeGee Offline
Misanthrop

Beiträge: 2.021
Registriert seit: Dec 2009
Beitrag #128
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Blue schrieb:den ich wohl mit Gnome-system-monitor nicht sehe,

:atomrofl:

Wer nutzt auch schon so verschissene GUI-Programme, wenns top, htop und ps aux gibt.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.01.2010 13:17 von DosAmp.)
16.01.2010 12:42
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #129
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
MOD: persönlicher Streit –> Papierkorb

@Blue: Also noch mal: Check mal, wie LukeGee vorgeschlagen hat, mit top (alternativ htop mit Bildscrolloption, muss aber nachinstalliert werden) oder ps -ef die Prozesse, optimal wäre ohnehin in einen GUI-losen Runlevel wie 3 herunterzuschalten (sudo killall X && sudo init 3). Über das System-Menü von GNOME kannst du auch sinnlos laufende Dämonen benutzerfreundlich deaktivieren, wenn dir das Frickeln mit Symlinks in /etc/rc?.d oder Tools wie update-rc.d oder insserv nicht passt.
Alternative wäre, gleich eine rein konsolige Live-CD für die richtige Architektur zu booten und von da zu testen.

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.01.2010 13:14 von DosAmp.)
16.01.2010 13:04
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Online
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #130
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
DosAmp schrieb:  @Blue: Also noch mal: Check mal, wie LukeGee vorgeschlagen hat, mit top [...] die Prozesse, optimal wäre ohnehin in einen GUI-losen Runlevel wie 3 herunterzuschalten (sudo killall X && sudo init 3).

Auch wenn ich nicht Blue bin, ich hab mich mal etwas betätigt und dank des obigen Hinweises Geekbench im Runlevel 1 laufen lassen und siehe da: Wieder ein besserer Wert b1 Und nebenbei noch etwas Übung im Umgang mit Linux =)

Runlevel 2 und 3 sind bei Ubuntu scheinbar identisch, weil keinerlei Auswirkung bei dem Befehl sudo killall Xorg && sudo init 3. Bei init 1 musste ich dann zwar mit Strg-Alt-F2 auf eine andere Console wechseln, aber es hat geklappt =)

Xaar: 1594 Pkt. @ Turion 64 MT-34 1.80 GHz
Linux PC (AMD Turion 64 MT-34) : Geekbench Result Browser

/proc/cpuinfo:


«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
16.01.2010 13:41
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste