Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Geekbench 2.1
Royale-Design-Freak Offline
Avatar-Dieb

Beiträge: 998
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #131
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Hmm warscheinlich habe ich mich falsch ausgedrückt.

So nochmal DosAmp
Royale-Design-Freak: 1055 Pkt. @ AMD Duron 1800MHz (Desktop System)

Royale-Design-Freak: 845 Pkt. @ AMD Athlon xp-m 1800+ (Notebook!)

Das sind zwei verschiedene Systeme! ;D

Siehe https://www.winhistory-forum.net/116855-post102.html

[Bild: sysp-38118.png]
[Bild: sysp-75254.png]
16.01.2010 14:18
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #132
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
VIA Technologies, Inc. EPIA-V : Geekbench Result Browser

Ergebniss Aktualisierung VIA C3.. Samuel Prozzi

lold, obwohl ich nur 533MHz habe, hab ich Xaars 600MHz eingeholt :)
16.01.2010 14:53
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #133
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Blue schrieb:  [url=http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/205857][/url]lold, obwohl ich nur 533MHz habe, hab ich Xaars 600MHz eingeholt :)
Liegt hauptsächlich am Speicher. Bei der reinen Rechenleistung (Integer + Float) ist der Cyrix stärker, wenn du mal die Einzelwerte vergleichst. Deswegen (und nicht allein der Taktfrequenz wegen) bist du in der Bestenliste trotz gleichem Gesamtergebnis immer noch Letzter. ;)

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
16.01.2010 15:02
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #134
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
DosAmp schrieb:  Liegt hauptsächlich am Speicher. Bei der reinen Rechenleistung (Integer + Float) ist der Cyrix stärker, wenn du mal die Einzelwerte vergleichst. Deswegen (und nicht allein der Taktfrequenz wegen) bist du in der Bestenliste trotz gleichem Gesamtergebnis immer noch Letzter. ;)

Das liegt wohl auch am Systemtakt. Da der 533er VIA Cyrix III/C3 (der C3 ist nur ein später umbenannter Cyrix III) mit einem FSB von 133 MHz getaktet wird steigt automatisch der Durchsatz. Der Samuel 2 ist außerdem ein leicht verbesserter Samuel.

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
16.01.2010 15:24
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #135
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Mal sehen könnt sich gleich ändern.. :D

Ja hab am Speicher feinoptimierung gemacht.. war alles auf Auto :D Daher wohl der bessere Wert..
16.01.2010 15:24
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dancle Abwesend
danfur.de

Beiträge: 5.544
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #136
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Dell Studio 1555 Laptop:
-----------------------
dancle: 3565 Pkt. @ C2D P8600 2×2,4 GHz

[Bild: 51geekbench.jpg]

[Bild: 187cpuz.jpg]

Der 2,53er hätte damals 200€ zusätzlich gekostet, das Geld hatte ich einfach nicht, also isses der 2,4er geworden.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.01.2010 07:30 von dancle.)
18.01.2010 07:24
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #137
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Xaar: 1910 Pkt. @ Pentium 4 560 (3600 MHz @ 800 MHz FSB)
[Bild: Geekbench_P4E560.PNG]

Unterliegt auch nur knapp dem Kollegen mit 2 MB L2-Cache...

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
18.01.2010 13:12
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Oldie-schrauber Offline
Der mit der FX 5800 Ultra

Beiträge: 4.338
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #138
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
   

Hier mein Sony Vaio:

Athlon XPm 1500+ 1300Mhz
Ati Rage Mobility M1
256MB Ram

BTW guckt mal, GPUz hat iwie n Problem mitm Grafikchip wer sieht die absurde Zahl ? :D

IBM Thinkpads: 340CSE, 360PE, 240, 701CS, 380XD, 760XD, 600X, R30, T23,T30, X30, 2x X40, X60s, T41, T43p, R50e, R52, R61, T500, X200s, X201, X220.
18.01.2010 15:39
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue-Fox Offline
nothing to see here

Beiträge: 2.749
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #139
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
LOL

:atomrofl:
18.01.2010 15:53
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #140
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)


hm. irgendwie nutzt der nur ein core.. naja dosamp, isn neuer rechner
18.01.2010 16:04
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste