Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Geekbench 2.1
Dany Offline
WHF since 2004

Beiträge: 662
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #141
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
[Bild: ibmserver.jpg]

Komisch, warum is das Ergebnis so schlecht? Müsste doch eigentlich ähnlich wie Easteregg's sein.
18.01.2010 16:05
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #142
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
und einmal mit OC.. Achtung sind 3,2GHz statt original 2,8GHz..!



18.01.2010 16:21
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
HOMEBOY87 Offline
Der mit dem Lötkolben :o

Beiträge: 8.335
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #143
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Oldie-schrauber schrieb:  [attachment=1549]

Hier mein Sony Vaio:

Athlon XPm 1500+ 1300Mhz
Ati Rage Mobility M1
256MB Ram

BTW guckt mal, GPUz hat iwie n Problem mitm Grafikchip wer sieht die absurde Zahl ? :D

mach davon ma ne validation :fresse:

(17.08.2014 22:23)oreissig schrieb:  Android ist quasi Gentoo :D
18.01.2010 16:30
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #144
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
XTREME LOL! 4600 Punkte :D

sind 3,5GHz^^


18.01.2010 18:38
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
friedrichheinze Offline
...und Kondensatoren.

Beiträge: 2.838
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #145
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
MacBook (Late 2007) : Geekbench Result Browser

3123 Punkte, Tragbare Rechner, C2D T7500 @ 2.20 GHz (normaler Takt)
18.01.2010 19:08
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
ggeretsae Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 621
Registriert seit: Apr 2009
Beitrag #146
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Dany schrieb:  [Bild: ibmserver.jpg]

Komisch, warum is das Ergebnis so schlecht? Müsste doch eigentlich ähnlich wie Easteregg's sein.

war die kiste denn sauber im idle? ;)
und der chef siehts normal nich gern, wenn man sowas auf den kstein rennen lässt :P

ansonst, wo hast die her?

» Flattr mich! - Wenn dir mein Beitrag geholfen hat! «
<| 2 AMD Opterons 2384@ 8x3,2ghz | Tyan S2915 | 10GB | 2x 8800GT | 8400GS | Dell 3008WFP + 2x2007FP |>
18.01.2010 21:21
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Dany Offline
WHF since 2004

Beiträge: 662
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #147
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
ggeretsae schrieb:  
Dany schrieb:  Komisch, warum is das Ergebnis so schlecht? Müsste doch eigentlich ähnlich wie Easteregg's sein.

war die kiste denn sauber im idle? ;)
und der chef siehts normal nich gern, wenn man sowas auf den kstein rennen lässt :P

ansonst, wo hast die her?
war auf jeden fall im idle.. und ja, isn server vonner arbeit ;)
aber das OS is 32bit, kanns sein, dass PAE irgendwas drosselt?
18.01.2010 21:34
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #148
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
geekbench ist sowieso komisch, nutzt nicht alle cores, hab unter linux 4700 ca (pi mal daumen), und windows 4100 bei 3,5ghz..
18.01.2010 21:53
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
ggeretsae Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 621
Registriert seit: Apr 2009
Beitrag #149
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Dany schrieb:  
ggeretsae schrieb:  
Dany schrieb:  Komisch, warum is das Ergebnis so schlecht? Müsste doch eigentlich ähnlich wie Easteregg's sein.

war die kiste denn sauber im idle? ;)
und der chef siehts normal nich gern, wenn man sowas auf den kstein rennen lässt :P

ansonst, wo hast die her?
war auf jeden fall im idle.. und ja, isn server vonner arbeit ;)
aber das OS is 32bit, kanns sein, dass PAE irgendwas drosselt?

ne pea drosselt da normal nix. ich wees auch nich, bei mir war der ganz drauf erpicht, das möglichst wenig im hintergrund lief, siehe 11k gegenüber 7k punkte.

» Flattr mich! - Wenn dir mein Beitrag geholfen hat! «
<| 2 AMD Opterons 2384@ 8x3,2ghz | Tyan S2915 | 10GB | 2x 8800GT | 8400GS | Dell 3008WFP + 2x2007FP |>
18.01.2010 22:58
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #150
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Das Teil ist empfindlich wie Sau.. auch bei Diensten.. jetzt einfach mal alles ausgemacht was ging -> 4800 Punkte, sonst nur 4100..
19.01.2010 19:43
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste