Linearer Modus

gandro · 03.02.2010 22:55

Ja, leider sind die neuen Atoms recht mies geworden: Schau dir die Tests an, der Energiegewinn ist weniger als 10W und damit sind Atom-Desktop-Rechner nach wie vor einiges stromhungriger als Notebook-Hardware.

Und die neuen Atoms sind Anschlusstechnisch ebenfalls totaler Unsinn. Abgesehen davon dass der neue ION niemals so schnell wird wie der alte gibts kein DVI (von HDMI ganz zu schweigen) und nur kleine Auflösungen. Auf einem Server sollte das weniger ins Gewicht fallen, aber wirklich attraktiv sind die neuen Atoms leider nicht geworden.

Da lohnt es sich an deiner Stelle ggf. bereits nach VIA-Kisten (C7 oder Nano [nur keine lahmen C3]) Ausschau zu halten. Die sind zwar meistens langsamer als so ein Atom-System, aber auch stromsparender. Leider nur selten günstiger.

xCtrl · 04.02.2010 08:56

also würde es sich im prinzip noch lohnen in eins der älteren atom modelle zu investieren... oder wie?

gandro · 04.02.2010 11:25

Für einen "Server" würd ich zum neuen Atom (D510/D410) greifen. Da weniger Stromverbrauch, keine nervigen Lüfter und vermutlich auch nicht sonderlich teurer als ein alter Atom.

Der alte Atom (330/230) ist eigentlich nur zusammen mit dem ION attraktiv, aber HD-Videos und schnelle 3D-Grafik brauchst du auf einem ja Server nicht, zumal der Stromverbrauch und der Preis höher liegen dürfte.

Der alte Atom ohne ION ist recht laut (da 40mm-Lüfter auf dem Chipsatz) und bietet nichts, was der neue Atom (ohne ION) nicht auch könnte.

xCtrl · 04.02.2010 11:52

also doch der neuere atom...

doch da stellt sich die Frage jetzt:

sollte man doch lieber zum DualAtom greifen für ein bisschen über 80€ oder doch die single variante für knapp 60€

gandro · 04.02.2010 12:03

Welches Board hattest du denn in Aussicht? Wenn ich bei geizhals nach dem D510 und D410 suche kriege ich das Standard-Intel-Board (was in der Regel empfehlenswerter als der ASUS-Kram ist) für 55€ (D410) und 65€ (D510): ITX-Mainboards Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

Leistungstechnisch ist der Atom generell eher schwach, da lohnt es sich ggf. durchaus 10€ mehr zu investieren, da Dual-Core selten verkehrt ist, jedenfalls nicht auf einem herkömlichen Server (ob das auch für Heimserver gilt ist eine andere Frage).

xCtrl · 04.02.2010 12:04

also wenn dann wär schon ne lösung direkt von Intel nicht schlecht...

gandro · 04.02.2010 12:15

Dann kauf dir das hier: Intel Essential Series D510MO bulk, NM10 (PC2-6400U DDR2) (BLKD510MO) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

Aber bitte für unter 80€.

(Sehr cool ist überigens dieses Board hier. Weil Zotac da einen 720p-HDMI-Anschluss über LVDS nachgerüstet hat und das Intel eigentlich verhindern wollte. Aber für deinen Server kaum von Nutzen und recht teuer ist das Board auch).

gandro · 04.02.2010 18:16

Ach, hab überigens grade noch gesehen, dass das D510MO-Board von Intel 1GBit-Ethernet hat, das D410PT hat nur 100MBit.

Und das D510MO hatzusätzlich LPT-Header und Mini-PCIe und 5.1-Sound (trotzdem nur 3-Klinke-Buchsen). Würd also in jedem Fall zum D510MO greifen.

Royale-Design-Freak · 05.02.2010 13:58

Hast du es schon mit 2,5" Platten versucht? Laut der ct sollten die auch noch einiges reißen, Kleinvieh macht ja bekanntlich auch misst. Und 500er SATA 2,5" sind auch nicht mehr so kostspielig, aber ob sie für den 24/7 geeignet sind?

***Alpha*** · 05.02.2010 14:16

Royale-Design-Freak schrieb: Hast du es schon mit 2,5" Platten versucht? Laut der ct sollten die auch noch einiges reißen, Kleinvieh macht ja bekanntlich auch misst. Und 500er SATA 2,5" sind auch nicht mehr so kostspielig, aber ob sie für den 24/7 geeignet sind?

Hitachi bietet sowas an.