Die große Retro-Diskussion mit Gästen!

[Blue]

adun schrieb:  Das update rollup sollte doch das abgebrochene SP7 ersetzen ?

Jop

[Aqua]

adun schrieb:  Wurde nicht hinein genommen, da es anscheinend instabil ist und fehler verursacht, bei bestimmten programmen.

Das ist ein Argument.
"Zu speziell" würde Dirk sagen.
Die experimentierfreudigen Freaks mögen sich doch selbst danach umsehen, wie auch jene, die NT4.0 per SP5 auf "alten Schrottkisten" betreiben.
Das war aber keine Kritik..
Das Whf ist Spitze.
Wo anders würde man mit so manchen dort "absurd anmutenden" Fragen wie ein "Marsmensch" behandelt werden..
Whf Rules!

[florida]

Hoffentlich funktioniert der Firefox 4 später noch unter Windows 2000.

[Windows NT]

3.7 sicher, aber 4.0 wird eng, aber Firefox ist ja eh ziemlich sicher, von daher ist selbst Version 2.0 sicherer als der IE6.....

[florida]

Ob der 4er dann überhaupt noch XP unterstützt?

[Igor Todeshure]

florida schrieb:  Ob der 4er dann überhaupt noch XP unterstützt?

Schätze schon, denn sonst wären ja die ganzen Netbooks der 1. und 2. Generation außen vor. Die waren ja fast alle mit XP ausgeliefert, da Vista zu fett war.

[oreissig]

bin eh gespannt wann Firefox 4 kommt...irgendwie soll der schon jahrelang "ende diesen/kommenden (je nach Jahreshälfte) Jahres" erscheinen
erst wurde nur noch eben fix 3.5 eingefügt, aber das hat ja auf die Roadmap keinen einfluss, das machen wir nur noch so nebenbei
Ups, wir machen doch noch 3.6, aber 4 kommt trotzdem bald
och naja, wo wir schon dabei sind gibts noch 3.7, aber das hat ja wie immer keinen Einfluss auf die Roadmap von 4.0

[adun]

3.7 wurde doch abgebrochen?
Ev machen sie 4.0 auch noch für win2k. 3.6 sollte ja schon nicht mehr für win2k sein wurde dann aber trotzdem kompatibel gemacht.
Solange XP noch unterstützt ist, ist es ein "leichtes" "nicht MS-Programme" win2k lauffähig zu machen. Erst problematisch wird es wenn auch der XP support zurückgeht.
Denn Vista-Programme lassen sich nicht so einfach XP, 2k kompatibel machen, wie XP-Programme zu Win2k!

[florida]

Eigentlich peinlich für MS, wenn der FF 3.6 von 2010(!!!) noch unter Windows 2000 unterstützt wird, aber selbst der IE6 SP2 von 2004 nicht mehr unter einem 2k- System lauffähig ist und der FF soll ja dazu noch sicherer sein.

[gandro]

florida schrieb:  Eigentlich peinlich für MS, wenn der FF 3.6 von 2010(!!!) noch unter Windows 2000 unterstützt wird, aber selbst der IE6 SP2 von 2004 nicht mehr unter einem 2k- System lauffähig ist.

Unsinn. Micrsoft ist ja nicht zu doof dafür, die wollen das schlichtwegs nicht, denn der Windows 2000 Support kostet sie einiges an Geld.