Die große Retro-Diskussion mit Gästen!

[Windows NT]

Ja die hätten das wenigstens bei Win98 noch behalten sollen.

[florida]

Oder bei Windows ME hätten sie es auch noch als zusätzlichen Design beibehalten können, denn Windows ME ist ja garnicht so schlecht.

[DosAmp]

florida schrieb:  Oder bei Windows ME hätten sie es auch noch als zusätzlichen Design beibehalten können, denn Windows ME ist ja garnicht so schlecht.

Ich will ja nicht sagen, dass ich vor 5 Jahren nicht wesentlich anders gewesen wäre, aber:
Darf ich mal höflichst euere rosarote Traumblase platzen lassen? Windows Me ist, um das noch mal klarzustellen, ein billiger Windows-2000-Ersatz für den Endkunden gewesen – wer zum Teufel hätte da noch nach der so 90er-Jahre-mäßigen 16-Bit-Oberfläche geschrien? Oder wer hätte Windows 95 allein wegen der 32-Bit-API gekauft?

[florida]

Das war ja noch im Jahr 2000 gewesen.
Stellt euch vor - jetzt, im Jahr 2010 - kommt ein neues Win9x raus, welches die neueste Hardware, die neuesten Funktionen sowie Aero bietet.

[oreissig]

florida schrieb:  Stellt euch vor - jetzt, im Jahr 2010 - kommt ein neues Win9x raus, welches die neueste Hardware, die neuesten Funktionen sowie Aero bietet.

und bei jedem Mist bluescreent, keine ordentliche Rechteverwaltung hat (weils netmal ne Benutzerverwaltung hat) usw...nee danke

was zur hölle hält die leute immer an 9x? das ist reinste dos-technik unter der haube. das war anfang der 80er mal cool, vll noch ende der 80er, aber doch heute netmehr...NT ist the way to go in sachen Windows

[florida]

Und der Anfang von NT - von Version 3.1 bis 4 - konnte sich garnicht durchsetzen.
Windows 2000 konnte sich nur teilweise durchsetzen, während Windows XP dann die Windows 9x- Reihe völlig abgerissen hat.

Ich frage mich eigentlich, warum man bei Win9x die Anmeldung einfach abbrechen konnte.
Und gab es eine Rechteverwaltung bei OS/2 1.3?

[DosAmp]

Joar – kurzgefasst anhand von oreissigs Beitrag: Ein Betriebssystem ohne sinnvolle Mehrbenutzerfähigkeiten, Unicode-Fähigkeit oder Speicherschutz brächte mir 15 Jahre zu spät rein GAR NICHTS, selbst wenn es auf angestaubter Hardware noch genauso brauchbar liefe.

florida schrieb:  Und der Anfang von NT - von Version 3.1 bis 4 - konnte sich garnicht durchsetzen.

Ich glaube, du hast einfach noch nicht begriffen, an wie viel Stellen in deinem alltäglichen Leben dir noch NT 4 begegnet.

[florida]

Mir gefiel Windows NT auch sehr gut.
Aber da wir gerade von Windows NT reden, warum gab es kein DOS NT?
Und was meint ihr, wie das funktionieren würde?

[friedrichheinze]

florida schrieb:  Aber da wir gerade von Windows NT reden, warum gab es kein DOS NT?

Weil DOS heterosexuell ist.

florida schrieb:  Und was meint ihr, wie das funktionieren würde?

Gar nicht.

[Blue-Fox]

friedrichheinze schrieb:  

florida schrieb:  Aber da wir gerade von Windows NT reden, warum gab es kein DOS NT?

Weil DOS heterosexuell ist.
[...]

Ja und?