[Thread-Fork] Windows NT unter der Haube

[dancle]

Hatte MS nicht mal nen neues Dateisystem geplant und bis heute nicht durchbekommen. Hieß glaub ich irgendwas mit WinFS.

Edit: Ups der Thread is ja schon nen bissl älter, sry fürs Ausgraben^^.

[Dany]

dancle schrieb:  Hatte MS nicht mal nen neues Dateisystem geplant und bis heute nicht durchbekommen. Hieß glaub ich irgendwas mit WinFS.

Edit: Ups der Thread is ja schon nen bissl älter, sry fürs Ausgraben^^.

afaik hat MS viele features, die das neue FS haben sollte, ins NTFS bzw. in vista / win7 eingebaut

[Igor Todeshure]

WINFS war als eine Art datenbankorientierter Aufsatz auf NTFS gedacht. Es war kein eigenständiges Dateisystem. Vieles von dem, was es können sollte, ist inzwischen anderweitig realisiert worden, sodaß es als eigenständige Komponente überflüssig geworden ist.

[chiaki]

schon seit windows nt 3.5 sollte es sowas haben

[niwax]

Das einzige Problem ist, das die Updates im NT-Code inzwischen schon 23 Service Packs und 8 OS's zusammengebracht haben, was heißt, dass (fast) keine Zeile mehr zurückverfolgt werden kann, für was sie eigentlich gedacht war. Das erschwert die Entwicklung sehr.

[oreissig]

niwax schrieb:  Das einzige Problem ist, das die Updates im NT-Code inzwischen schon 23 Service Packs und 8 OS's zusammengebracht haben, was heißt, dass (fast) keine Zeile mehr zurückverfolgt werden kann, für was sie eigentlich gedacht war. Das erschwert die Entwicklung sehr.

mag ja sein, dass Microsoft ein paar Probleme hat, aber dann ist das sicherlich nicht das einzige Große Softwareprojekte fallen nicht zwangsweise unter ihrer eignen Größe zusammen.
Viel problematischer ist für MS wohl die Sache mit der Rückwärtskompatibilität. Wenn die nich so enorm darauf achten müssten, könnte man viel mehr entschlacken.

[Windows NT]

Also ist Windows 7 sowas wie Windows NT 3.1 mit Service Pack 23^^

[Benjamin92]

Windows NT schrieb:  Also ist Windows 7 sowas wie Windows NT 3.1 mit Service Pack 23^^

Komplett neu geschrieben wird Windows NT wohl niemand haben. Theoretisch ist es so, allerdings wurde mit Windows 2000 und Windows 7 sehr viel Code neu entwickelt bzw umgeschrieben. Man denke nur an Plug & Play in Windows 2000 und den neuen Netzwerkstack + Grafik in Windows Vista, da wurde sehr viel erneuert und alter Code entsorgt. (Und nein, ich habe den Windows Code noch nicht wirklich gesehen)

[oreissig]

da liegt benjamin schon richtig
außerdem finde ich diese differenzierung zwischen Service Packs und neuen Versionen sowieso indiskutabel. ein SP ist ein kostenloses Update, eine neue Version kostet was. Das ist ganz profan und ohne betrachtung, was eigentlich neu is genau das, wie es eben ist.
deswegen find ichs auch quatsch zu sagen, dass windows 7 nur ein SP für vista sei

[Igor Todeshure]

Benjamin92 schrieb:  Komplett neu geschrieben wird Windows NT wohl niemand haben. Theoretisch ist es so, allerdings wurde mit Windows 2000 und Windows 7 sehr viel Code neu entwickelt bzw umgeschrieben.

An den Abständen der Buildnummern lässt sich relativ gut erkennen, wie umfangreich die Änderungen zur Vorversion sind. Allerdings hat M$ bisweilen auch aus strategischen bzw. Marketinggründen mal größere Sprünge gemacht, z.B. waren die letzten Vorversionen von W7 ungefähr Build 72XX und die Finale bekam dann 7600, obwohl da keine 400 Zwischenversionen mehr dazwischen waren.