Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Oracle zerstört Sun Stück für Stück
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.336
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #1
Oracle zerstört Sun Stück für Stück
p, li { white-space: pre-wrap; } Solaris 10 wird nach 90 Tagen kostenpflichtig - Golem.de


b2

Mark IV Style Motherfucker!
30.03.2010 15:17
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
xchrissix95 Offline
BTX-Verfechter

Beiträge: 1.658
Registriert seit: Nov 2009
Beitrag #2
Oracle zerstört Sun Stück für Stück
Oracle baut momentan eben alles um
30.03.2010 15:18
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
TAL Offline
機関車

Beiträge: 6.359
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #3
Oracle zerstört Sun Stück für Stück
Oracle ist und bleibt halt ne Firma die einfach eingestampft gehört...

(Also ich find ja gandros "Oracle ist toll" gerede noch mehr fürn arsch als vorher)

30.03.2010 15:19
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 11.991
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #4
Oracle zerstört Sun Stück für Stück
Alpha schrieb:  Solaris 10 wird nach 90 Tagen kostenpflichtig - Golem.de
jo hatte ich auch schon gelesen, aber das ist wohl halb so schlimm

man muss eben unterscheiden zwischen privaten und gewerblichen Nutzern.
den Privaten ist das absolut Hupe, weil das nur aufm Papier steht und das OS deswegen nicht aufhört zu funktionieren (vll kommt das noch, aber im moment ist dem nicht so)
den gewerblichen ists in sofern Hupe, als dass die wohl eh bereits nen Supportvertrag haben und damit die Bedingungen ja erfüllen. deswegen ist auch die aussage von golem "Wie Oracle zukünftig plant, die beiden Versionen unterschiedlich zu entwickeln, um Kunden vom Kauf einer Wartungslizenz für ein an sich freies Betriebssystem zu überzeugen, ist noch unklar." voll der quatsch. Red Hat verdient sein geld doch auch nicht mit dem Verkauf von Lizenzen.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.03.2010 15:43 von oreissig.)
30.03.2010 15:40
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue-Fox Offline
nothing to see here

Beiträge: 2.749
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #5
Oracle zerstört Sun Stück für Stück
oreissig schrieb:  [...]
den Privaten ist das absolut Hupe, [...]
den gewerblichen ists in sofern Hupe, [...]

...
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.03.2010 15:46 von Blue-Fox.)
30.03.2010 15:43
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
TAL Offline
機関車

Beiträge: 6.359
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #6
Oracle zerstört Sun Stück für Stück
oreissig schrieb:  ...
den gewerblichen ists in sofern Hupe, als dass die wohl eh bereits nen Supportvertrag haben und damit die Bedingungen ja erfüllen. deswegen ist auch die aussage von golem "Wie Oracle zukünftig plant, die beiden Versionen unterschiedlich zu entwickeln, um Kunden vom Kauf einer Wartungslizenz für ein an sich freies Betriebssystem zu überzeugen, ist noch unklar." voll der quatsch. Red Hat verdient sein geld doch auch nicht mit dem Verkauf von Lizenzen.

Da gehts viel mehr ums Prinzip, wie man einfach eine "nicht kapitalistische" Firma im gewissen Maß einfach so inkl. seiner Produkte kaputt machen kann.

Oracle gehört einfach eingestampft.

30.03.2010 15:47
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 11.991
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #7
Oracle zerstört Sun Stück für Stück
Blue-Fox schrieb:  
oreissig schrieb:  [...]den Privaten ist das absolut Hupe, [...]
den gewerblichen ists in sofern Hupe, [...]

...
jo, deswegen ist die Solaris-geschichte weniger relevant, wie ich anfangs sagte

etwas abgefuckter klingt da schon das, was heise berichtet: heise online - Oracle verlangt Alles oder Nichts beim Hardware-Support
heise schrieb:Knackpunkt der Bestimmungen ist die Verpflichtung, sämtliche Sun-Hardware unter einen Wartungsvertrag zu stellen – oder keine. [...] Wird der Support für mehr als 90 Tage unterbrochen, etwa weil ein Vertrag nicht rechtzeitig verlängert wurde, muss seine Funktionsfähigkeit ("service-ready") erneut nachgewiesen werden. Außerdem fällt für die Unterbrechungszeit eine um die Hälfte höhere Wartungsgebühr als üblich an, die sogenannte Wiedereinsetzungsgebühr (reinstatement fee).

EDIT:
TAL schrieb:  Da gehts viel mehr ums Prinzip, wie man einfach eine "nicht kapitalistische" Firma im gewissen Maß einfach so inkl. seiner Produkte kaputt machen kann.
ähm ja...dann solltest du aber Sun einstampfen, weil die sich nämlich selber kaputtgemacht haben. die waren doch schon lange weit von der profitablität weg
30.03.2010 15:48
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
TAL Offline
機関車

Beiträge: 6.359
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #8
Oracle zerstört Sun Stück für Stück
oreissig schrieb:  EDIT:
TAL schrieb:  Da gehts viel mehr ums Prinzip, wie man einfach eine "nicht kapitalistische" Firma im gewissen Maß einfach so inkl. seiner Produkte kaputt machen kann.
ähm ja...dann solltest du aber Sun einstampfen, weil die sich nämlich selber kaputtgemacht haben. die waren doch schon lange weit von der profitablität weg
Mir schon klar das Sun nicht wirklich tragfähig war, aber jedoch waren die bis zum Schluss eine in meinen Augen abolut unkapitalistische Firma denen es nicht nur ums Geschäftsergebnis geht.

Sun war halt im Gegensatz zum großen Rest eher human, natürlich hätte man ggf. einiges ändern sollen, aber lieber geht mir so ne Firma unter als so ala OneRagingAs...CalledLarryEllison werden

30.03.2010 15:55
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 11.991
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #9
Oracle zerstört Sun Stück für Stück
TAL schrieb:  Mir schon klar das Sun nicht wirklich tragfähig war, aber jedoch waren die bis zum Schluss eine in meinen Augen abolut unkapitalistische Firma denen es nicht nur ums Geschäftsergebnis geht.

Sun war halt im Gegensatz zum großen Rest eher human, natürlich hätte man ggf. einiges ändern sollen, aber lieber geht mir so ne Firma unter als so ala Oracle werden
stimmt schon, aber ich seh die Technik lieber weiterleben als sterben. als RISC-Fanboy kann man heutzutage nicht mehr groß wählerisch sein :D

Und sonst gäbs wohl niemanden groß, der das übernehmen könnte
IBM hat ja nen eigenes Portfolio, was bis auf Java zu allem nen Äquivalent hat (POWER, DB2, AIX, ...)
Google wird an ner serverfirma kein großes interesse haben, die bauen sich ihre Server selbst aus off-the-shelf Komponenten
Rackable/SGI? glaub die haben z.Z. auch genug eigenes um die Ohren
HP hat seine eigene Prozessorenlinie ja selbst eingestampft, um besser in Intels Hintern zu kommen (vom Alpha, den die auch eingeschläfert haben mal ganz zu schweigen)
hmm k.A., wen gäbs noch...MS? nee

mal schaun, wie sich das entwickelt. die firmen heutzutage haben alle keine geek-kultur mehr und bauen keine rechner mehr, die man sich auf den tisch stellen kann. diese "nur noch große kisten"-politik wird imho auf lange sicht fatal sein, weil die leute eben das einsetzen, womit sie vertraut sind, das sind x86er mit Linux oder so, und wenn die dann Upgraden wird da wohl auch niemand plötzlich seine gesamte Infrastruktur auf nen kommerzielles Unix umsatteln. Stattdessen sollte man die Vorteile der großen Kisten runterskalieren, damit selbst kleinere Leute in deren Genuss kommen.
30.03.2010 16:09
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
hecken
Unregistered

 
Beitrag #10
Oracle zerstört Sun Stück für Stück
hm, gibt ja zum Glück OpenSolaris ... das würden die auch selbst sie wollten nicht wieder Closed Source bekommen.
30.03.2010 16:18
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste