Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Geekbench 2.1
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #221
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Griggi: 2170 Pkt. @ Celeron 430 2×2,09 GHz (ohne Übertaktung [1,8 GHz]: 1853 Pkt.)

Heißen die teile mit 2 Kernen nicht dann E1200/E1500? :P
23.03.2010 20:30
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Griggi
Unregistered

 
Beitrag #222
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Huch lol stimmt, is mir garnicht aufgefallen öö! Da hat DosAmp wohl einen Fehler reingemacht.

Ist ein 430 @ 1x 2.09 GHz gewesen öö
23.03.2010 20:32
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #223
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Hab mal beides gefixt.

Fehler können durchaus mal zustande kommen, schau mir meistens vorher immer noch mal Pornopedia wegen Codenamen, Original-Takt etc. an … Rest brauch ich wohl nicht zu erklären.

Im Übrigen, der nächste Bencher darf sich dann im mittlerweile zweiundvierzigsten regulären Update verewigen !_!

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
23.03.2010 20:39
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Griggi
Unregistered

 
Beitrag #224
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
DosAmp du hast meinen neuen C2D Score noch nich eingetragen :(
23.03.2010 20:54
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #225
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Griggi schrieb:  DosAmp du hast meinen neuen C2D Score noch nich eingetragen :(
Öhm ja, mach ich gerne, aber ist denn dein C2D überhaupt noch übertaktet? Alle Anzeigen stehen ja auf den standardmäßigen 2,4 GHz…

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
23.03.2010 21:02
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Griggi
Unregistered

 
Beitrag #226
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
DosAmp schrieb:  
Griggi schrieb:  DosAmp du hast meinen neuen C2D Score noch nich eingetragen :(
Öhm ja, mach ich gerne, aber ist denn dein C2D überhaupt noch übertaktet? Alle Anzeigen stehen ja auf den standardmäßigen 2,4 GHz…

Ja auf meinem neuen MSI Board jetzt hab ich ein Mäuseklavier und da ist der auf 333*9 = 3 GHz gejumpert ;)

Fragt sich, wieso Geekbench 2.4 GHz (also eigentlich Standardtakt) anzeigt, aber CPU-Z den richtigen Wert (der ist gerade dank Speedstep nachm Test auf 333*6 = 2 GHz runter)
23.03.2010 21:07
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
michi Offline
Bad GPU Fetish

Beiträge: 6.523
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #227
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Griggi schrieb:  
DosAmp schrieb:  
Griggi schrieb:  DosAmp du hast meinen neuen C2D Score noch nich eingetragen :(
Öhm ja, mach ich gerne, aber ist denn dein C2D überhaupt noch übertaktet? Alle Anzeigen stehen ja auf den standardmäßigen 2,4 GHz…

Ja auf meinem neuen MSI Board jetzt hab ich ein Mäuseklavier und da ist der auf 333*9 = 3 GHz gejumpert ;)

Fragt sich, wieso Geekbench 2.4 GHz (also eigentlich Standardtakt) anzeigt, aber CPU-Z den richtigen Wert (der ist gerade dank Speedstep nachm Test auf 333*6 = 2 GHz runter)

Das ist bei meinem C2D auch so, Windows und Geekbench zeigen Standardtakt an, CPUZ die wirkliche Taktfrequenz. Dachte schon das liegt an meinem ASUS Bord...

Edit: Sorry, der Post ist schon alt, hab ich zu spät gemerkt...
27.03.2010 09:21
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Griggi
Unregistered

 
Beitrag #228
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
michi schrieb:  
Griggi schrieb:  
DosAmp schrieb:  
Griggi schrieb:  DosAmp du hast meinen neuen C2D Score noch nich eingetragen :(
Öhm ja, mach ich gerne, aber ist denn dein C2D überhaupt noch übertaktet? Alle Anzeigen stehen ja auf den standardmäßigen 2,4 GHz…

Ja auf meinem neuen MSI Board jetzt hab ich ein Mäuseklavier und da ist der auf 333*9 = 3 GHz gejumpert ;)

Fragt sich, wieso Geekbench 2.4 GHz (also eigentlich Standardtakt) anzeigt, aber CPU-Z den richtigen Wert (der ist gerade dank Speedstep nachm Test auf 333*6 = 2 GHz runter)

Das ist bei meinem C2D auch so, Windows und Geekbench zeigen Standardtakt an, CPUZ die wirkliche Taktfrequenz. Dachte schon das liegt an meinem ASUS Bord...

Edit: Sorry, der Post ist schon alt, hab ich zu spät gemerkt...

Naja 5 Tage ist jetzt nicht die Welt alt :D

Aber joa stimmt, Windows und Geekbench zeigt bei mir Standardtakt an und CPU-Z nich öö
27.03.2010 09:28
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #229
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Jo, das Problem kenn ich auch unter Linux mit mein AMD CPU, schon strange.. Ich frag mich was die Fehlauslesung verursacht.
31.03.2010 00:41
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Griggi
Unregistered

 
Beitrag #230
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Blue schrieb:  Jo, das Problem kenn ich auch unter Linux mit mein AMD CPU, schon strange.. Ich frag mich was die Fehlauslesung verursacht.

Vielleicht liest Geekbench (bzw. Windows) den CPU-Namen aus, in dem ja die richtige Geschwindigkeit oft enthalten ist öö

siehe
[Bild: langepenissesindlang.png]
31.03.2010 00:47
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 6 Gast/Gäste