Wie partitioniert ihr eure Festplatte(n)?

[oreissig]

s4ndwichMakeR schrieb:  

oreissig schrieb:  manche Firmwares/Bootloader können nur mit bestimmten Dateisystemen umgehen. da kann man den Kernel also auf ein FAT16/EFS/whatever legen und als / trotzdem was abgefahreneres nehmen
ist jetzt zugegebenermaßen allerdings kein PC-Argument

Es gibt Unixoide, die für den Bootprozess auf ein bestimmtes Dateisystem pochen, ansonsten aber auch andere unterstützen?

Jop

• an SGIs ist der Plattenheader mit der standalone-shell (quasi 2nd stage-bootloader nach der Firmware, der dann den kernel lädt) glaub in nem EFS-Dateisystem.
  EFS war früher das native FS von IRIX, aber danach kam XFS dazu und hats ersetzt. ältere Firmwares können natürlich kein XFS, daher blieb das Plattenheader-Dateisystem bei EFS
  (vll irre ich mich auch grad und das ist auch FAT16, ich schau mal nach)
• bei IBM-Kisten nach PReP-Spezifikation (bin grad unsicher, ob das bei den neueren CHRPs auch noch so ist) ist die boot-partition FAT16, weil auf den Kisten auch NT laufen sollte. effektiv lief das dann auch nich so wie angedacht und man brauchte trotzdem 2 verschiedene Firmwares für AIX und NT, aber gut
• dann gibts natürlich noch die ganzen Systeme, auf denen ursprünglich kein Unix laufen konnte/sollte
  • am HP Jornada (Windows CE) ist das Windows (<= kann nur FAT) quasi der bootloader zum NetBSD (<= kann glaub nur FFS als /)
  • 68k-Macs können auch nur nen MacOS von HFS booten, was für nen Linux/*BSD dann auch quasi boot-partition ist
    

[Micha94]

Server :

Spoiler anzeigen

Laptop :

Spoiler anzeigen

[Blue]

Ich entdecke gerade das der Thread ja nur für Linux gedacht war, werd den mal passend verschieben, da jetzt Windows und OS X (und andere lol) ebenfalls dabei sind.

So ich hoffe hier ist das besser aufgehoben :o Was bessers als Allgemeine Themen viel mir nich ein.

[xCtrl]

in der Regel: C fürs System und Programme, D für Spiele und den rest

bei meiner jetztigen WD 250er Platte ist dies C 40GB, D der rest. Ich brauch ne größere Platte

[oreissig]

Blue schrieb:  Ich entdecke gerade das der Thread ja nur für Linux gedacht war, werd den mal passend verschieben, da jetzt Windows und OS X (und andere lol) ebenfalls dabei sind.

So ich hoffe hier ist das besser aufgehoben :o Was bessers als Allgemeine Themen viel mir nich ein.

sandwich hatte ihn extra hier erstellt, da die partitionierung unter windows prinzipiell eh halbwegs fürn arsch is.
multiboot is klar, dass da jedes OS ne Partition hat und wofür Leute die anderen Partitionen nutzen sind i.d.R. Ordner da

[xchrissix95]

Ich habe momentan nur eine 20GB /-Partition, 120GB /home-Partition und 2GB-Swap-Partition. Da alles auf einer 160GB HDD.

[LukeGee]

Blue schrieb:  Ich entdecke gerade das der Thread ja nur für Linux gedacht war, werd den mal passend verschieben, da jetzt Windows und OS X (und andere lol) ebenfalls dabei sind.

So ich hoffe hier ist das besser aufgehoben :o Was bessers als Allgemeine Themen viel mir nich ein.

Ich fands trotzdem eigtl sinnvoller, wo der Thread vorher war.

[niwax]

intern: 80 GB Müll 125 GB Windows 1 GB Pagefile 20 GB Recover Rest für Temp
extern: 720 GB Daten, 250 GB Backup, Rest FAT für XP & älter
stick: 2 GB Linux

[Dirk]

ich hab das partitionieren inzwischen auch aufgeben. was soll man mit so vielen laufwerken? eine platte system, eine rest, und usb für weiteres. weiß auch nicht wozu unter linux die swap partition gut sein soll, nen frisches windows legt auch eine auslagerungsdatei in einem stück an. wenns später 3 teile sind störts auch keinen.

[DosAmp]

Dirk schrieb:  weiß auch nicht wozu unter linux die swap partition gut sein soll, nen frisches windows legt auch eine auslagerungsdatei in einem stück an.

Ich hoffe mal, den Sinn einer Auslagerungsdatei (wobei unter UNIX in diesem Sinne Dateien und Blockgeräte wie Festplatten und Partitionen ziemlich gleichwertig ist) zweifelst du damit nicht an. Natürlich kann man auch eine reguläre Datei (bzw, beliebig viele mit beliebiger Priorität) auf einem Dateisystem als Auslagerungsspeicher benutzen, aber damit erbt dieser Auslagerungsspeicher einfach alle Nachteile eines Dateisystems, Journaling oder Snapshots sind bei einem Auslagerungsspeicher z. B. sinnlos.