Wie partitioniert ihr eure Festplatte(n)?

[gandro]

Dirk schrieb:  weiß auch nicht wozu unter linux die swap partition gut sein soll, nen frisches windows legt auch eine auslagerungsdatei in einem stück an. wenns später 3 teile sind störts auch keinen.

Die separate Partition ist historisch bedingt, weil man damals diese an den Plattenanfang mit schnelleren Zugriffszeiten legen konnte. Swap-Dateien auf einem Dateisystem sind performancetechnisch natürlich absoluter Blödsinn, auch wenn das heutzutage weniger ins Gewicht fällt.

Ansonsten hindert dich niemand daran, auch ne normale Datei oder (mit etwas mehr Aufwand die Grafikkarte) als Swap-Speicher unter Linux zu verwenden, alles was Daten speichern kann, kann unter Linux als Swap dienen.

[Alpha]

Code:

root@Galactica / # cat /etc/fstab
# Flepo Alpha (Galactica)

# <fs>          <mountpoint>    <type>  <opts>                                          <dump/pass>

# Boot
/dev/sda1       /boot           ext4    barrier=0,defaults,noatime,nodev,nodiratime     0 1

# Root
/dev/sda2       /               ext4    barrier=0,defaults,noatime,nodev,nodiratime     0 1

# Main
/dev/sda5       /home           ext4    barrier=0,defaults,noatime,nodev,nodiratime     0 2
/dev/sda6       /opt            ext4    barrier=0,defaults,noatime,nodev,nodiratime     0 2
/dev/sda7       /srv            ext4    barrier=0,defaults,noatime,nodev,nodiratime     0 2
/dev/sda8       /usr            ext4    barrier=0,defaults,noatime,nodev,nodiratime     0 2
/dev/sda9       /usr/portage    ext4    barrier=0,defaults,noatime,nodev,nodiratime     0 2
/dev/sda10      /var            ext4    barrier=0,defaults,noatime,nodev,nodiratime     0 2

# Swap
/dev/sda11      none            swap    sw                                              0 0

# Proc
/proc           /proc           proc    defaults                                        0 0

# Temp
/dev/shm        /dev/shm        tmpfs   nodev,nosuid,noexec,size=16M,mode=1777          0 0
/tmp            /tmp            tmpfs   nodev,nosuid,noexec,size=16M,mode=1777          0 0

Diese Config hab ich immer auf Servern

Linux aufm Desktop: /, /boot, /home, swap

[hecken]

Linux Maschine:

Code:

hecken@terra ~]$ cat /etc/fstab

#
# /etc/fstab
# Created by anaconda on Mon Apr 12 13:12:41 2010
#
# Accessible filesystems, by reference, are maintained under '/dev/disk'
# See man pages fstab(5), findfs(8), mount(8) and/or blkid(8) for more info
#
            /                       ext4    defaults        1 1
            swap                    swap    defaults        0 0
tmpfs                   /dev/shm                tmpfs   defaults        0 0
devpts                  /dev/pts                devpts  gid=5,mode=620  0 0
sysfs                   /sys                    sysfs   defaults        0 0
proc                    /proc                   proc    defaults        0 0
[hecken@terra ~]$ df -a
Dateisystem          1K‐Blöcke   Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf
/dev/sda1            299405944  89637032 206727748  31% /
proc                         0         0         0   -  /proc
sysfs                        0         0         0   -  /sys
devpts                       0         0         0   -  /dev/pts
tmpfs                  1532340      9160   1523180   1% /dev/shm
none                         0         0         0   -  /proc/sys/fs/binfmt_misc
gvfs-fuse-daemon             0         0         0   -  /home/hecken/.gvfs
[hecken@terra ~]$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       3064684    1061392    2003292          0      82916     589836
-/+ buffers/cache:     388640    2676044
Swap:      8389432          0    8389432

[thosch97]

Hauptrechner: ~570 GB Windoof, ~10 GB fü den ganzen Recover-Dreck, ~20 GB LVM oder so was für Linux, davon 1,5 GB swap und der rest als /. Ich find verschiedene Partitionen für /whatever einfach nur MÜLL, weil der Platz geht immer da aus, wo man am ehesten braucht (ich spreche aus erfahrung, konnte deswegen schonmal ne gane openSuSE installation wegschmeissen)
EDIT:

Code:

/dev/disk/by-id/ata-WDC_WD6400AACS-00G8B0_WD-WCAUF1015941-part5 swap                 swap       defaults              0 0
/dev/disk/by-id/ata-WDC_WD6400AACS-00G8B0_WD-WCAUF1015941-part6 /                    ext4       acl,user_xattr        1 1
/dev/disk/by-id/ata-WDC_WD6400AACS-00G8B0_WD-WCAUF1015941-part1 /windows/C           ntfs-3g    users,gid=users,fmask=133,dmask=022,locale=de_DE.UTF-8 0 0
/dev/disk/by-id/ata-WDC_WD6400AACS-00G8B0_WD-WCAUF1015941-part2 /windows/D           vfat       users,gid=users,umask=0002,utf8=true 0 0
proc                 /proc                proc       defaults              0 0
sysfs                /sys                 sysfs      noauto                0 0
debugfs              /sys/kernel/debug    debugfs    noauto                0 0
usbfs                /proc/bus/usb        usbfs      noauto                0 0
devpts               /dev/pts             devpts     mode=0620,gid=5       0 0

Auf den VMs einfach auto machen lassen oder RAM=swap und der rest / (VMs haber bei mir i-d-R- 8 GiB

[Alpha]

thosch97 schrieb:  Hauptrechner: ~570 GB Windoof, ~10 GB fü den ganzen Recover-Dreck, ~20 GB LVM für Linux, davon 1,5 GB swap und der rest als /. Ich find verschiedene Partitionen für /whatever einfach nur MÜLL, weil der Platz geht immer da aus, wo man am ehesten braucht (ich spreche aus erfahrung, konnte deswegen schonmal ne gane openSuSE installation wegschmeissen)

Wo ist das Problem? Du kannst ja mit guter Planung alles bei Bedarf vergrößern...

[s4ndwichMakeR]

Im Prinzip hat er aber Recht. Nicht immer ist die krampfhafte Mountpointisierung von alles und jedem sinnvoll. Wieso soll man sich im Nachhinein um Geometrie-Korrektur kümmern, wenn man gleich alles zusammen auf eine Partition schieben kann? Der weitaus größere Vorteil von Mountpoints ist ja, dass man sein System auf mehrere Festplatten (oder andere Medien) ausnudelholzen kann.

[xchrissix95]

cat /etc/fstab

Code:

/dev/disk/by-id/ata-WDC_WD1600BEVS-08RST2_WD-WXE208193884-part1 swap                 swap       defaults              0 0
/dev/disk/by-id/ata-WDC_WD1600BEVS-08RST2_WD-WXE208193884-part2 /                    ext4       acl,user_xattr        1 1
/dev/disk/by-id/ata-WDC_WD1600BEVS-08RST2_WD-WXE208193884-part3 /home                ext4       acl,user_xattr        1 2
proc                 /proc                proc       defaults              0 0
sysfs                /sys                 sysfs      noauto                0 0
debugfs              /sys/kernel/debug    debugfs    noauto                0 0
devpts               /dev/pts             devpts     mode=0620,gid=5       0 0

df -a

Code:

/dev/sda2             20641788   5532444  14060704  29% /
proc                         0         0         0   -  /proc
sysfs                        0         0         0   -  /sys
debugfs                      0         0         0   -  /sys/kernel/debug
udev                   1023152       284   1022868   1% /dev
devpts                       0         0         0   -  /dev/pts
/dev/sda3            131119488   3979932 120479008   4% /home
fusectl                      0         0         0   -  /sys/fs/fuse/connections
gvfs-fuse-daemon             0         0         0   -  /home/xchrissix95/.gvfs

free

Code:

total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2046304    1606584     439720          0      57360    1136980
-/+ buffers/cache:     412244    1634060
Swap:      2104472          0    2104472

[oreissig]

s4ndwichMakeR schrieb:  Der weitaus größere Vorteil von Mountpoints ist ja, dass man sein System auf mehrere Festplatten (oder andere Medien) ausnudelholzen kann.

Wenn man sowas ernsthaft nutzen möchte, dann ist nen LVM die weitaus bessere und flexiblere Lösung
und platzmäßige abgrenzung zwischen den unterschiedlichen ordnern kann man auch über Quotas machen

Das Problem bei multiplen Partitionen und dynamischem Resizing ist auch, dass viele klassische Dateisysteme sich nicht/nur sehr schlecht shrinken lassen, weswegen man seine Partitionen i.d.R. nur monoton wachsen lassen sollte.
Das suckt, da man dauernd am vergrößern ist und man dennoch unflexibel ist (früher brauchte ich mal viel platz auf var, heute will ich mehr platz auf home)

EDIT:

Code:

bash-4.1$ cat /etc/fstab
cat: cannot open file /etc/fstab : No such file or directory
bash-4.1$ uname -a
Interix compaq 3.5 SP-8.0.1969.1 x86 Intel_x86_Family6_Model9_Stepping5

[Dirk]

update: mir ist eingefallen das ich inzwischen ja nur noch eine platte im hauptrechner habe. hab 150 system und 311 daten. also ne 1/3 - 2/3 aufteilung

[LukeGee]

oreissig schrieb:  

s4ndwichMakeR schrieb:  Der weitaus größere Vorteil von Mountpoints ist ja, dass man sein System auf mehrere Festplatten (oder andere Medien) ausnudelholzen kann.

Wenn man sowas ernsthaft nutzen möchte, dann ist nen LVM die weitaus bessere und flexiblere Lösung

Ack, LVM ist toll