Die große Retro-Diskussion mit Gästen!

[freaked]

Windows NT schrieb:  @florida: Also wenn ich Vista oder 7 hätte: Unter Windows Vista und 7 NUR Anwendungen, die mindestens Vista verlangen.

dann läuft garnichts damit

[xchrissix95]

freaked schrieb:  

Windows NT schrieb:  @florida: Also wenn ich Vista oder 7 hätte: Unter Windows Vista und 7 NUR Anwendungen, die mindestens Vista verlangen.

dann läuft garnichts damit

klar windows installer 5

[Windows NT]

und die mitgelieferten Programme.

[florida]

Aber warum viele noch auf Microsoft Office beschwören!?

Es gibt Openoffice, das genauso viele Funktionen bietet wie Microsoft Office und dazu noch gratis ist.

[gandro]

Weil MS-Office spätestens seit Version 2007 einfach besser ist. Und das sage ich als "OpenSource-Enthusiast". OpenOffice ist in etwa auf dem Stand von MS-Office 2000 von den Funktionen und dem GUI her. Dazu sehr langsam, besonders bei grösseren Dokumenten.

Da ist MS Office 2007 besonders von der Bedienung her total gelungen, auch ist fühlt es sich trotz aufwändiger Oberfläche flüssiger an als OpenOffice. Es lässt sich damit einfach flüssiger Arbeiten, weil man nicht alle zwei Sekunden irgend nen Formatdialog durchklicken muss. Und seit SP1 kann es auch ansatzweise ODT und astreien PDF-Export.

[florida]

Mal sehen, was Office 2010 alles mit sich bringt.

[Igor Todeshure]

xchrissix95 schrieb:  

freaked schrieb:  

Windows NT schrieb:  @florida: Also wenn ich Vista oder 7 hätte: Unter Windows Vista und 7 NUR Anwendungen, die mindestens Vista verlangen.

dann läuft garnichts damit

klar windows installer 5

3DMark Vantage

[Windows NT]

Ja daher wird Windows Vista oder gar Windows 7 persönlich erst 2011 denk ich mal reizvoller, dann müssten mehr Anwendungen erscheinen, die mindestens Vista verlangen.

[oreissig]

florida schrieb:  Mal sehen, was Office 2010 alles mit sich bringt.

auf jeden fall kein ooxml gemäß standard (<= haha)

[Windows NT]

juckt ja auch nur die EU, die sonst nix zu tun haben.