2MB Disketten für 3.5? Was ist das?

[Alpha]

Moin, hab grad mal in die Specs von meinem Teac-Laufwerk geschaut.
Da steht unter anderem drin, dass das Ding unforamtierte 2MB Disketten lesen kann. Was sind das für Art von Disketten? (Meine nicht die 2.88MB Teile)

1.6M = 1.44MB und 1M = 720K schätze ich stark, aber 2M?!

-> FD-235GF/FD-235HF/FD-235HG : TEAC Corporation Data Storage Products Division
-> Model: FD-235HG

Ideen?

[thosch97]

nicht ganz:
1,6 M=1,2M (FAT)
2M=1,44M (FAT)
EDIT: siehe Wiki

[Alpha]

Öhm alles klar
Wasn dann die 1.2M für 3.5? Kenn die nur für 5.25

[thosch97]

Alpha schrieb:  Wasn dann die 1.2M für 3.5? Kenn die nur für 5.25

scheints offenbar auch zu geben hab ich aber noch nie gesehen post gleich mal n bild wie des bei den 5 25 ern so ist

[Igor Todeshure]

1.2MB auf 3.5-Zöllern ist ein nichtoffizielles Format. Falls aber jemand alte 5.25-Zöller sektorweise auf 3.5er kopiert, kann DOS etwa ab Version 3.3 auch solche Disketten lesen. Das kann im Zusammenhang mit alten Kopierschutzmechanismen notwendig sein, daß die Daten nicht dateiweise sondern seltorweise identisch kopiert wein müssen.

[chiaki]

das ist sehr praktisch wenn man nicht viele 5,25 laufwerke incl medien hat

[Aqua]

Wer hat denn überhaupt noch 5'25 360KB und 1,2MB Disketten schachtelweise auf Lager?
Ich z.b. -g-
Es gab doch auch die Spiele, die Dos nicht lesen konnte
(oder auch im NC nur leer angezeigt wurde)
und die nur direkt von der Disk gebootet - gespielt werden konnten.
Ich frag mich, welches Dateisystem das war?
Mit PC-Tools jedenfalls konnte man die Disketten kopieren als identischen Klon..

[Xaar]

Aquanox1968 schrieb:  Wer hat denn überhaupt noch 5'25 360KB und 1,2MB Disketten schachtelweise auf Lager?
Ich z.b. -g-
Es gab doch auch die Spiele, die Dos nicht lesen konnte
(oder auch im NC nur leer angezeigt wurde)
und die nur direkt von der Disk gebootet - gespielt werden konnten.
Ich frag mich, welches Dateisystem das war?
Mit PC-Tools jedenfalls konnte man die Disketten kopieren als identischen Klon..

Also 360kB und 1,2MB "Minifolienspeicher" hab ich nur ein paar Schachteln (so zwei oder 3, wenns hoch kommt). Dafür hab ich auf ~624kb/780kB formatierte DSDD-Minifolienspeicher en masse (durch die ganzen Robotron-Rechner, die ja dieses Format oft benutzt haben)

Okay, wenn man die geschätzten 500 Minifolienspeicher mit irgendwelcher C64-Software (die ich eigentlich mal katalogisieren wollte) dazu zählt.. Aber das sind sowieso meist doppelt gelochte SSDD- oder DSDD-Minifolienspeicher

Ich hab aber auch noch zwei oder drei Schachteln "Folienspeicher" (das sind die 8-Zoll-Disketten), eine davon ist sogar hartsektorisiert

[thosch97]

Pi mal Daumen habe ich noch eine Schuhschachtel voll (oder ’n bissel mehr) 3,5″- und ein normales Organizer voll 5,25″-Disketten.
Falls ich Zeit hab, mach ich mal ’n Foto.

Aquanox1968 schrieb:  Wer hat denn überhaupt noch 5'25 360KB und 1,2MB Disketten schachtelweise auf Lager?
Ich z.b. -g-
Es gab doch auch die Spiele, die Dos nicht lesen konnte
(oder auch im NC nur leer angezeigt wurde)
und die nur direkt von der Disk gebootet - gespielt werden konnten.
Ich frag mich, welches Dateisystem das war?
Mit PC-Tools jedenfalls konnte man die Disketten kopieren als identischen Klon...

Wenns zeitlich reinpasst evtl ext2 o.ä. WÄRE ja möglkich dass die LX hatten (kann schon dos nich abstürzen)
oder es waren aliens aus der zukunft die die dinger NTFS 12g formatiert hatten (Windows NT Workstation Version 20.2 alias Windows 21h)

[DosAmp]

Aquanox1968 schrieb:  Ich frag mich, welches Dateisystem das war?

Im einfachsten Falle ists ein derart modifiziertes FAT12 mit modifizierten Bootlader und Datenträgerprozeduren, dass es DOS zwar noch als Dateisystem erkennt, aber keine Dateien darauf. Aber man kann sich bei den „Unlesbaren“ durchaus vorstellen, dass auf einer solchen Diskette wie vor der Erfindung von Betriebssystemen mit abstrahierter Datenträger-API ein einziges großes Assemblerprogramm vorhanden ist, dessen erster Sektor einfach vom BIOS gestartet wird und das sein für die Betrieb benötigten Datenträgerfunktionen unabhängig von einem Betriebssystem selber implementiert.

thosch97’s Beitrag sortiere ich einfach mal unter Ironie ein, denn alternative Dateisysteme sollten auf PC-kompatiblen Disketten sicherlich frühstens erst Mitte der 90er Einzug gehalten haben.