Test: Wieviele bootfähige Betriebssysteme passen auf einen USB-Stick (1,8 GB)

[Blue-Fox]

Eigentlich trotzdem kein Grund, einen USB-Stick so dermaßen zu quälen.

[xchrissix95]

Ist das son Billig-Usb-stick ? Welcher Herrsteller ?

[Blue]

Fast jeder USB Stick, wird bei der massen Anzahl von Zugriffen wie bei Windows XP aufm Stick, schnell den Löffel abgeben.. Nen Linux ist da schon wesentlich besser.

[xchrissix95]

Ist Vista/7 von der Zugriffsanzahl eigentlich schlechter oder besser geworden ?

[niwax]

Blue-Fox schrieb:  Eigentlich trotzdem kein Grund, einen USB-Stick so dermaßen zu quälen.

Das ist doch keine Qual...
Das ist en Intenso (ca. 2-3 jahre alt)

[Blue]

Intenso ist gut und günstig. Die sind sehr wohl brauchbar und meiner ist auch 2 Jahre alt und packt schon ein bischen mehr an Transferraten.

Außerdem hat meiner schon die Härtesten Sachen hintersich.

[Blue-Fox]

Das WHF denkt sich seinen Teil dazu...

[niwax]

Stabil ist er, aber Quälend langsam. Übrigens: Falls du mit quälen meinst System drauf, System runter, System drauf...: Die anderen hab ich nicht gelöscht, DOS,Win1,Win2,Win3,Win3.1,FreeGEM,MicroOS,Puppy Linux,PM08 und VB4DOS sind immer noch drauf und booten. Jetzt bastel ich noch Win95 dazu.

[Blue]

Nein die Zugriffe während des Bootens und Arbeiten mit dem Stick, wobei DOS und ähnliche konsorten sparsam sind aber ab Windows 95 / NT 4.0 stell ich mir das scheisse fürn Stick vor.

[Spit]

intenso is nix anderes als ne billigmarke