[News] Google öffnet VP8 und rührt kräftig die Trommel

[oreissig]

via osnews:
[Wikitech-l] VP8 freed!

Gregory Maxwell schrieb:Jason's comparison isn't unfair but you need to understand it for what it is— he's comparing a very raw, hardly out of development, set of tools to his own project— which is the most sophisticated and mature video encoder in existence. x264 contains a multitude of pure encoder side techniques which can substantially improve quality and which could be equally applied to VP8. [...]

Even given that, VP8's performance compared to _baseline profile_ H.264 is good. Jason describes it as "relatively close to x264’s Baseline Profile". Baseline profile H.264 is all you can use on the if you actually want to be compatible with a great many devices, including the iphone.

[...] VP8 is more computationally complex than Theora, but roughly comparable to H.264 baseline. And it compares pretty favourably with H.264 baseline, even without an encoder that doesn't suck. This is all pretty good news.

und bzgl. Patenten sagt er noch, dass sich sowas i.d.R. auf sehr spezifische Sachverhalte bezieht und daher leicht zu umgehen wäre, und wenn nicht, dann könnte man nen großteil der H.264-Patente via Prior Art mit Theora wegpusten

EDIT: achso und seine Steveness hat nem anfragenden Jünger wohl auch auf den Kommentar des x264-Typen verwiesen, offenbar fühlt sich apple jedenfalls nicht begeistert von VP8
ich mutmaße immer noch, dass das einfach die gesamte restliche welt ohne apple ausgemacht hat, damit die jetz blöd aus der wäsche gucken und als konsequenz jetzt die beleidigte leberwurst spielen wie "ach das ist doch auch moppelkotze"

[Dirk]

Mal schauen was das wird. wenn man ne extrawurst für apple braucht, hätte man auch bei flash bleiben können. überspitzt gesagt. vielleicht bekommt adobe ja auch mal irgendwann die hardwarebeschleunigung hin.

Hier mal nen paar zahlen zu den videos die ich gemacht hatte:
WFP: 505 ogg, 194 mp4 und 35 wmv. allerdings weiß ich nicht wie valide die zahlen sind, die seite wurde nur 300 mal aufgerufen. ich schätze die browser laden den html 5 kram häppchenweise und das wird jedesmal geloggt?

Nach den Zahlen würde nämlich kaum einer mit dem IE unterwegs sein. was allerdings auch zum teil stimmt, firefox führt bei den agents deutlich. nächsten monat wirds interessanter, da kann man dann sehen wie sich die startsounds richtig entwickeln, weil irgendwann im monat geändert worden. jetzt führen aber die ogg dateien schon vor den mp3s (die einmal per html5 und per flash, als auch per link eingebettet sind)

[oreissig]

Patent Troll Larry Horn of MPEG-LA Assembling VP8 Patent Pool

Zitat:The industry support for WebM and VP8 is already quite extensive, and I don't think the companies that make up the MPEG-LA are willing to anger all those big boys. [...]

These are just the usual FUD tactics from the MPEG-LA, something they've been doing for over a decade; they just replaced "Theora" with "VP8" and continued where they left off.

ich bin mal gespannt wie es weitergeht, ob die echt was unternehmen werden

[Dirk]

GIbts eigentlich nen guten encoder dafür? hab festgestellt das ich ja noch nen paar videos habe, die im "presse"bereich von giga und wdr.

[oreissig]

es gibt nen encoder, aber bis der wirklich gut is dauerts wohl noch ne ecke

[Blue-Fox]

SUPER?
Ich meine, das kann doch fast alles.

[DosAmp]

SUPER ist nur ein Frontend und kann damit nur genau das encodieren, was die dahinter stehenden Tools, nämlich FFmpeg und MEncoder bzw. als Schnittmenge libavcodec zu leisten vermögen. Und VP8 ist da im Moment noch auf der Wunschliste.

[Blue-Fox]

k
wieder was gelert.

[oreissig]

First Look: VP8 vs. H264

Zitat:Now that Google has opened up VP8, the big question is obviously how it'll hold up to H264. Of course, VP8 already wins by default because it's open source and royalty free, but that doesn't mean we should neglect the quality issue. Jan Ozer from StreamingMedia.com has put up an article comparing the two codecs, and concludes that the differences are negligible - in fact, only in some high-motion videos did H264 win out. As always, this is just one comparison and most certainly anything but conclusive.

[...]

If this rather crude test shows one thing, it's that VP8 is more than good enough. Add to this its royalty free nature and the strong industry backing it has already garnered, and we're looking at a winner. After Google's continuous stabs at Apple during the I/O conference, I'm convinced YouTube will switch to the new codec exclusively as soon as WebM support is added to Android (Gingerbread, Q4 2010) - if only to spite Apple.

It is important to note that when comparing Theora to H264, Ozer was pretty clear in declaring the latter the winner, so we're not looking at a biased test here. Ozer's Theora vs. H264 test was widely linked on the internet by the pro-MPEG-LA/H264 lobby, so it'll be interesting to see if they're going to do the same with this one.

der letzte Absatz fezt