ext4-Treiber für 7

[thosch97]

Ich rede von der Festplatte
Aber den USB-Stick hänge ich immer aus, und die Windows-Platte steht eh in der /etc/fstab

[gandro]

Trotzdem hast du etwas falsch gemacht, Datenverlust ist nicht die Norm.

Abgesehen von der Tatsache, dass ich in den 9 Jahren Linux-Benutzung nie Datenverlust mit ntfs-3g oder vfat hatte die auf das Dateisystem zurückzuführen waren, gäbe es sonst nämlich Einträge in Bugtrackern, die das bestätigen würde (wie z.B. bei ext4, als es neu war). Gibt es aber nicht.

[thosch97]

Es sind auch, soweit ich es beurteilen kann, noch alle Daten da. Nur nervt er mich halt bei jedem Systemstart.

[gandro]

Wie gesagt, das ist nicht normal, vermutlich ist das Dateisystem an sich beschädigt. Aber das hat DosAmp bereits ausgeführt, was du da mal machen solltest.

[thosch97]

Apropos, da fällt mir grad ein, als ich mal, als ich openSuSE und Vista drauf hatte, hab ich mal mit YaST2 an den Partitionen rumgrfummelt, da hat er mir erzählt, dass ich unter Windows auf /dev/sda1 "chkdsk /keine /ahnung" ausführen sollte, was dann auch zu diesem geführt hätte.
Und soweit ich weiß, ist der ntfs-3g Schreibzugriff immer noch als "experimentell" eingestuft.

[gandro]

thosch97 schrieb:  Und soweit ich weiß, ist der ntfs-3g Schreibzugriff immer noch als "experimentell" eingestuft.

Nö, und das war er auch nie.

Der vom Kernel war lange Zeit experimentell und wurde inzwischen sogar wieder entfernt, oder ist nach wie vor experimentell und wird nicht mehr weiterentwickelt.

NTFS-3G hingegen läuft seit jeher erste Sahne und erlaubt perfekte Integration von NTFS unter Linux. Inklusive aller Features wie Symlinks, Hardlinks, Dateiberechtigungen, Usermapping, Streams und natürlich Schreibzugriff.

[niwax]

DosAmp schrieb:  … und zweitens solltest du dich bemühen zu überdenken, dass alte Weisheiten aus Zeiten von MS-DOS 6, wie zum Beispiel dass chkdsk ein veraltetes Tool ist, dass durch scandisk ersetzt wurde, nicht notwendigerweise auf das heutige Windows übertragbar sind.

Was kann ich dafür, das thosch selbst von chkdsk spricht? es würde mehr Verwirrung für ihn geben, wenn ich jetzt auch noch den Namen änder.

[thosch97]

Das chkdsk war schon ernst gemeint!

Wikipedia schrieb:Schon unter den Betriebssystemen MS-DOS und PC DOS gab es ein CHKDSK ausschließlich für FAT-Dateisysteme. Dieses Ur-CHKDSK wurde dann ab MS-DOS 6.2 sowie unter den Windows-9x-Betriebssystemen durch scandisk abgelöst, bis dieses wiederum durch die um NTFS-Fähigkeiten erweiterte NT-Version von CHKDSK ersetzt wurde. Dies hat damit zu tun, dass Windows NT bereits in der MS-DOS-5.0-Ära entstand und seine DOS-ähnliche Eingabeaufforderug daher eben diesem MS-DOS 5.0 nachempfunden wurde; die Änderungen im DOS, die zwischen MS-DOS 6.0 und dem letzten MS-DOS, nämlich dem MS-DOS-8.0-Kern von Windows ME, dazukamen, wurden in NT nie übernommen; bei den NT-basierten Windowsversionen hieß der Befehl somit durchgängig chkdsk.

CHKDSK – Wikipedia