Räsel nach dem Aufspielen vom SP2.1 auf WIN98SE

[Dau53]

Guten Tag

bei mir ist auf den PC03-PC05 WIN98SE installiert und der Systemmonitor aktiv. Nun habe ich auf den PC03 und PC05 das sogenannte SP2.1 installiert und stehe ich vor einem Effekt:

- PC03 mit AMD K6-2 450
ohne SP2.1 pendelte die CPU-Last bei Ruhe zwischen 0 und 3 %, meist 1%
mit SP2.1 zeigt der Systemmonitor für die CPU-Last auch bei Ruhe ständig 25% Dauerlast an

- PC04 mit iP200
ohne SP2.1 pendelt laut Systemmonitor bei Ruhe die CPU-Last zwischen 0 und 5%, meist 2 %
SP2.1 noch nicht installiert

- PC05 mit K6-III 400
ohne SP2.1 pendelte die CPU-Last bei Ruhe zwischen 0 und 3 %, meist 1%
mit SP2.1 pendelt laut Systemmonitor die CPU bei Ruhe ständig zwischen 0% und 35%

Habt Ihr dafür eine Erklärung?

Dabei zeigt der Systemmonitor keinerlei Änderungen/Aktivitäten bei der RAM-Nutzung oder beim Lesen/Schreiben an.

[freaked]

ich denke mal da da so einiges an grafikschnickschnack dazu kommt und das ding von nem privaten stammt erklärt sich die cpu last damit

[niwax]

Dau53 schrieb:  Habt Ihr dafür eine Erklärung? Dabei zeigt der Systemmonitor keinerlei Änderungen/Aktivitäten bei der RAM-Nutzung oder beim Lesen/Schreiben an.

Schau mal was da noch mitgeliefert ist, manche Pakete für n9x bringen nen mcAfee Virenscanner mit, der dauern im Hintergrund scannt.

[Dau53]

1. es handelt sich nicht um irgendwelchen Müll oder um irgend ein SP für WIN98SE, sondern um das auch aus der Wikipedia bekannte und von Euch selbst hier im Gästeforenbereich wärmstens empfohlene SP2.1
Inoffizielles Windows 98 Second Edition (SE) Service Pack
2. ich nahm bisher an, es gibt hier im Forum dazu Leute mit umfangreicher Praxiserfahrung zu konkret diesem Softwarepaket
3. logischerweise habe ich sonst alles weggelassen, was da noch so angeboten wird.

Von irgendwelchem grafischen Müll und von einem Virenscanners sehe ich jedenfalls bisher nichts und massiv verwundert mich ja auch das unterschiedliche Verhalten:
ein System konstant 25% Dauerlast --- ein System Ruhepausen mit Aktivitätszacken (die aussehen wie ein gezogener Backenzahn) .

Nun ja, vielleicht kommt hier doch noch etwas von Usern mit relevanter Praxiserfahrung zu diesem Servicepack.

Wünsche eine angenehme Nachtruhe und ab Morgen eine schöne Arbeitswoche

[Windows NT]

Also ich habe dieses SP2.1d immer auf meinem 98 drauf und damit noch keine erhöhte CPU-Auslastung bemerkt. Weder auf nem 266er, 400er, 650er oder 1133er. Hab auch nur Hauptfixes und das Farbschema genommen.

[Aqua]

Keine Probleme mit dem SP2.1d selbst und mit der optionalen Win2k Shell.
Auch bei 3D Spielen merke ich damit absolut keine Verringerung der Framerate.
(Was ja sein müsste, hätte man eine erhöhte konstante CPU Auslastung)

[Sje]

Also ich hab das SP2.1d auch auf meiner Win98SE install auf dem Athlon 700.
Ich habe bis jetzt keine erhöhte CPU-Last feststellen können.
Allerdings habe ich bevor das SP2.1d installiert habe auch noch alle Windows Updates inkl. WMP9, IE6 und DX9c via Windows-Update installiert.

[Aqua]

Sje schrieb:  Allerdings habe ich bevor das SP2.1d installiert habe auch noch alle Windows Updates inkl. WMP9, IE6 und DX9c via Windows-Update installiert.

Wie des öfteren schon mal erwähnt..ich habs auf einem K6-2 500.

Nun Wmp 9 und Direct X 9 ist Pflicht.
Hab zusätzlich noch NUSB.
Den IE6 brauchte ich für Offline nicht.
Ergo hab ich alle Updates Lokal für Jederzeit zum Installieren drauf.

Eben grad kurz mal wieder den 3dfx Donut gestartet via 1024x768 + SLI.
Mit 97-100 FPS unverändert und gut befuttert.
Der Donut hat sich bewährt als Indikator, das alles stimmt.

[Windows NT]

Mein Windows 98 auf dem 600er hat nur DirextX 8.1. Reicht vollkommen aus .
DX9.0c hab ich nur auf dem T23.
aber das wird es ja nicht sein. WMP9 und IE6 SP1 ist auch drauf und alle Updates von WU.
Noch nie Probleme gehabt.

[Dirk]

vielliecht spinnt ja auch nur die anzeige. man müsste mal vorher und hinterher mit nen benchmark wie superpi testen.

toller tipp btw: ME braucht den ganzen kram nicht