Die globale Verteilung der Instant-Messenger-Protokolle

[Excel]

Zitat:Die Vorteile die es bietet, nämlich ein freies Protokoll und dezentrales Design, sind für den durchschnittlichen Chatter einfach nicht relevant. Für den ist eher wichtig "haben alle" und "sieht hübsch auf meinem Windows aus".

Hätte es nicht besser sagen können. Für meine Zwecke reicht ICQ vollkommen aus, und ansonsten kann man sich auch noch heute in einer Welt von DSL und riesigem Onlineangebot persönlich treffen.

[oreissig]

die ganze debatte zwischen ICQ und MSN und AIM is doch eh fürn arsch, von der tollheit der anbieter nimmt sich da niemand was und außer buntem aussehen und lustigen kiddie-features gibts da auch praktisch keine unterschiede
alle können chatten, alle können smilies, alle können dateitransfers, optional vll noch sowas wie a/v-chat oder integrierte games, die eh nur ne minderheit nutzt (wer audiochat will nimmt skype). Außer beim anbieter (die sich im mangelhaften Bewusstsein für freie Software oder anderen formen für Freiheiten ebenfalls nix nehmen) ist das doch alles das gleiche in grün

[Ebbi]

Ich habe seit Urzeiten ICQ und die meisten meiner Bekannten auch. Warum sollte ich daran was ändern?
Und gegen bunte Clients gibt es Miranda.

[Kleiner_Mann]

Jow ich bin ja schon froh wenn die leute kein icq nutzen sondern qip aber ich krieg die ja eh überzeugt sonst kriegen die ihre musik ned aber jetzt is das anderes seit der letzten qip version-. - aber mich wundert das so viele in amerika msn nutzen obwohl da so mviele mac nutzen...

[CHRiSNEW]

DosAmp schrieb:  und Deutschland hat halt die Pro7 und Sat1 ICQs.

Ja, ein guter Feldzug von der ProSiebenSat.1 Media AG ein bereits gutes Momentum mit einer Zielgruppe von potentiellen TV Konsumenten zu nutzen. Nur finde ich es dennoch schade, dass sie nicht nicht so bekannte Protokolle genutzt haben.
ICQ: Marketingmäßig gut nutzbar, technisch der letzte Müll.

[Доктор Нет]

Kleiner_Mann schrieb:  aber mich wundert das so viele in amerika msn nutzen obwohl da so mviele mac nutzen...

hmm?

[chiaki]

Kleiner_Mann schrieb:  Jow ich bin ja schon froh wenn die leute kein icq nutzen sondern qip aber ich krieg die ja eh überzeugt sonst kriegen die ihre musik ned aber jetzt is das anderes seit der letzten qip version-. - aber mich wundert das so viele in amerika msn nutzen obwohl da so mviele mac nutzen...

amerika ist ja wohl die mehrheit AIM (wird ja auch von ichat unterstützt)
kann mir vorstellen das msn soviele benutzer hat, weil es damals mit version 6 sehr viele innovation hatte (audio/video, eigene smilys, blablubb), und nich nur auch mit windows geliefert wurd (aber nur windows messenger eigentlich), bei vista is nur noch ein link zu msn :O

[pETe!]

Commodore-Freak schrieb:  Ich sehe in der Zukunft auch keine positive Entwicklung für Jabber...
Die Vorteile die es bietet, nämlich ein freies Protokoll und dezentrales Design, sind für den durchschnittlichen Chatter einfach nicht relevant.

Und wohl auhc gleiczeitg größter Vorteil und Nachteil an Jabber...
Wenn irgendein Server dicht macht ist deine Kontaktliste weg, ewig wechseln Leute den Server und man muss sie neu adden, ob Offline-Messages unterstütz werden hängt vom Server ab und man kann es vorher nicht wissen...

Bei Jabber fehlt noch ein bisschen die Vereinheitlichung, beispielsweise zumindest die Möglichkeit eines einheitlichen Kontaktnamens.

[CHRiSNEW]

Also ich bin mit Jabber zufrieden. Wenn man die richtigen Server erwischt hat, ist es perfekt. Hab ja meinen eigenen Server. Der kann Offline-Messages und das reicht mir auch wieder.

[Socke]

Naja ICQ bin ich eh immer unsichtbar, da ich es kaum benutze. benutze ICQ auch nurnoch weil wirklich JEDER den ich kenne ICQ hat. Wollte auch schon unter eminen Freundin qip weiter verteilen und die von icq6 wegbringen. leider ohne erfolg. denen ist das zu um,ständlich vonwegen Sprachpaket und blubb -.-