Kaufberatung

[00schneider]

Moin,

Ich spiele mit dem Gedanken mir einen MediaPC zusammen zu bauen. Er soll DVDs und Livestreams abspielen können, und vielleicht in Zukunft (wenn ich mir einen größeren Fernseher geleistet habe) noch Blue Ray wiedergeben können. Dies soll allerdings erst später so sein.

zu Beginn soll er nur DVD s und live Streams abspielen. Zusätzlich will ich Emulatoren alter Konsolen dadrauf laufen lassen, sodass ich nciht immer die Originalkonsole aus meiner Sammlung am Fernseher anschließen muss.

Ich habe bei ebay einige Dell Optiplex gesichtet. Nun die Frage: Meint ihr die Specs sind OK, und reichen vllt mit dem späteren Einsatz einer neuen Grafikkarte auch für BlueRay?

Intel Pentium D 2 * 2,8Ghz
1GB DDR2 RAM
keine Festplatte (SATA vorhanden)
Intel GMA 950 Onboard Grafik (PCIe 16x vorhanden)




Das einzige was mir da Bauchschmerzen macht ist der Pentium D anstatt einem Core 2 Prozessor. Sollte ich besser ~70€ drauflegen und einen Core hohlen, oder meint ihr der Pentium reicht für die Aufgaben (Blueray dann mit neuer Grafikkarte)


DELL Optiplex GX620 Desktop, Intel Dual-Core 2x2,8 GHz bei eBay.de: PC-Systeme (endet 18.08.10 18:47:19 MESZ)

[winfreak]

Hmm, für Blu-Ray is das glaube ich nicht so gut, hol dir ein ION Based-Atom rechner - da haben manche sogar schon blu-ray drinne, für cs. 300€

[00schneider]

Ist der Pentium D schwächer als ein Atom?

[winfreak]

00schneider schrieb:  Ist der Pentium D schwächer als ein Atom?

das kann ich jetzt nicht wirklich sagen, aber die onboard graka ist nicht wirklich toll. Ich denke auch, dass du vom atom mehr hast, da der stromsparend ist und trotzdem nen guten speed hat. Wenn du dir ein Gerät mit ION Grafik holst, gehts auch toll mit blu-ray etc.

Hier mal so was: ASROCK ION 330HT MINI-PC SCHWARZ im Conrad Online Shop

[niwax]

Ja nachdem, was du für Konsolen emulieren willst und wie bzw mit welchem Player die Videos dargestellt werden könnte 1 GB knapp werden, aber für den Anang reicht es und du kannst ja bei Bedarf nachrüsten

[00schneider]

Ja konsolen sind es bis zur Dreamcast (wenn die noch läuft, wenn nicht dann bis n64)
Das sollte auf dem dingen eigenltich rennen.

Zu dem ASRock: Das ist schön, kostet aber 350€. Mit dem Dell wäre ich mit ca 100 - 110€ dabei. Ich weiß nur absolut nciht wo ich den Pentium D einordnen soll- im Internet ließt man eigentlich immer man soll direkt einen Core 2 kaufen. Das ist natürlich klar, hilft mir aber nicht beim einrodnen der Leistung.

[Sje]

Der Pentium D ist technisch ein Pentium 4 mit 2 Kernen und der frisst viel Strom.
Ein Core2 ist ist in der Regel bei weniger Takt schneller und verbraucht weniger Strom.
Also nimm besser einen Core2 oder einen Atom mit ION.

[winfreak]

00schneider schrieb:  Ja konsolen sind es bis zur Dreamcast (wenn die noch läuft, wenn nicht dann bis n64)
Das sollte auf dem dingen eigenltich rennen.

Zu dem ASRock: Das ist schön, kostet aber 350€. Mit dem Dell wäre ich mit ca 100 - 110€ dabei. Ich weiß nur absolut nciht wo ich den Pentium D einordnen soll- im Internet ließt man eigentlich immer man soll direkt einen Core 2 kaufen. Das ist natürlich klar, hilft mir aber nicht beim einrodnen der Leistung.

Dann haste aber ein schönes neues Gerät, das auch Blu-Rays kann, ohne das man ne neue Graka kaufen muss: wenn du den pentium d aufrüstest kommst auch ned um alles in allem 300€ rum.

[Royale-Design-Freak]

Aber bei dem Teilen mit den Atom + Ion ist man auf Cuda angewiesen, sprich man ist auf Programmen mit Cuda Unterstützung angewiesen(?). Was ist wenn dann ein Programm ohne Cuda-untersützung auftritt, ist dann der Atom nicht doch zu schwach dafür (z.b. 1080p Video auf Youtube)? Das spricht also mehr für ein Core System aber da hat man auch wieder einen ganz anderen Energieverbrauch.

Edit: Sje, es gibt ja auch noch den Pentium Dual Core, der basiert auf der Core-Technik und folglich sollte er ja nicht mehr wie ein "echter" Core 2 verbrauchen. @ 00schneider frag doch im Zweifelsfalle Spit, der hat so ein.

[winfreak]

Royale-Design-Freak schrieb:  Aber bei dem Teilen mit den Atom + Ion ist man auf Cuda angewiesen, sprich man ist auf Programmen mit Cuda Unterstützung angewiesen(?). Was ist wenn dann ein Programm ohne Cuda-untersützung auftritt, ist dann der Atom nicht doch zu schwach dafür (z.b. 1024p Video auf Youtube)? Das spricht also mehr für ein Core System aber da hat man auch wieder einen ganz anderen Energieverbrauch.

1024p auf youtube? weit wann gibts das???

Also: Es ist WURSCHT ob das programm cuda unterstützt oder nicht, auf nem core2duo mit ner 9400 GT braucht man ja auch keine zwangs-cuda programme. Es ist einfach ein Atom mit 9400GT (?) und gut. Mehr und weniger ist iON auch schon wieder nicht.