oreissig schrieb: norman schrieb: du kannst ja mal suchen, aber die haben ihre betas nachdem sie veröffentlicht sind normalerweise von allen seiten entfernt...
aber wenn du so fragst, hast du wahrscheinlich nicht richtig verstanden was eine beta ist (sei mir nicht böse)
glaub du verwechselst Beta mit Public-Beta
ich weiß sehr gut was eine Beta ist, und nicht alle Betas gelangen an die Öffentlichkeit, im gegenteil die meisten (wenn nicht gar alle) sind absolut firmenintern (außer halt wenn sie geleaked werden, aber das ist ja wohl kaum angedacht), deswegen weiß ich nicht was daran "offiziell" sein soll
norman schrieb: die echtheit der bilder könnt ihr gerne bezweifeln, aber denn bitte mit sinnvollen gründen, nicht "das glaube ich ich nicht", sondern "das ist ein fake weil..." ok? sonst fällt es mir schwer euch irgendwas zu bestätigen 
das fällt dir sowiso schwer weil das ganze zeug 1. schon ewig her ist, die meisten "Zeitzeugen" also keine Blogs o.ä. mehr darüber haben und 2. die dateien ja wohl kaum digital signiert sind oder was, daher ist es absolut unmöglich irgendeine Form von Authentizität nachzuweisen
Das ist nicht, dass wir dich als Lügner hinstellen wollen, aber da es sich nicht mit absoluter Wahrscheinlichkeit als Wahrheit herausstellen lässt bleiben wir solange bei unserer Version, die uns logisch genug ist. Für mehr ist unser allgemeines Interesse auch zu gering
ok, darum gehts ja nicht, ich wollte ja damit auch nur beweisen dass es noch andere gibt, das alle geleakten betas fake sind wollte ich damit nicht sagen und die idee kam mir persöhnlich auch nicht, tut mir leid, aber ist ja auch egal, darum gehts ja nicht. was ist denn im ernst für dich daran logisch.
eine home version gab es zwar vorher nie, aber server und workstation, wenn ich mir z.b. mal nt 4 server und workstation ansehe, bemerke ich:
beide haben das selbe nt und beide sind 1381
ich verstehe nicht, wieso neptune "2000 home" denn nt 5.1.5xxx sein sollte, eventuell auch höher, wenn 2000 selbst nur 5.0.2195 war
