Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
386 oder 486 PC
Igor Todeshure Online
Methusalem & Folterknecht

Beiträge: 5.805
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #21
386 oder 486 PC
Aquanox1968 schrieb:  So ne Hauppauge Isa TV, die unter WfW läuft wär auch was Feines.
Hier schimmelt auch noch eine alte ISA-TV-Karte herum, wimre ist es eine Hauppauge Celebrity, für die ich sogar mal OS/2-Treiber und Software aufgetrieben hatte.

"I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
(Stephen William Hawking)
(Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
(In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)
06.09.2010 18:14
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Dirk Offline
Software Archäologe

Beiträge: 14.935
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #22
386 oder 486 PC
loop karten problem hatte ich auch mal. dvd beschleuniger und voodoo 1 ließen sich nicht zur zusammenarbeit bewegen.

386er finde ich wie 286er sehr unsexy. schön zu haben, läuft aber sowieso nichts drauf. bei 486er finde ich das schon schwer.

was ich probiert habe, aber dann fallen gelassen hatte: mp3 am 486er. nicht nur das man mit der quali runtergehen muss und meine sammlung nahezu unereichbar auf ner usb ntfs platte liegt, am ende hat ganz was anderes den ausschlag gegeben: das netzteil war schlicht zu laut. dann lieber p3 notebook.

die krätze mit fehlenden markenrechnernteilen kenne ich auch zu gut. hab auch nen dell opiplex im keller (p3), fehlt auch der festplattenrahmen. das beste, hab mal in nen schulkeller die überreste von so nen gleichen rechner gefunden. was fehlte.. plattenrahmen.

06.09.2010 19:06
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Aqua Offline
Voodoo Priester

Beiträge: 3.652
Registriert seit: Nov 2008
Beitrag #23
386 oder 486 PC
Unter Dos läuft Mp3 via 44khz mit Mpxplay. 60-65 % Cpu Auslastung.
Und unter Win9x/Nt einfach einen Winamp unter Version 1.00 benutzen.
0.9 hat auch schon einen Equalizer integriert.
Klar - DVD decoder Karte braucht minimum P200MMX.
Macht man eben Mpeg1 Videos.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.09.2010 10:54 von Aqua.)
07.09.2010 10:45
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #24
386 oder 486 PC
Aquanox1968 schrieb:  Unter Dos läuft Mp3 via 44khz mit Mpxplay. 60-65 % Cpu Auslastung.
Und unter Win9x/Nt einfach einen Winamp unter Version 1.00 benutzen.
Also unter meinen DX4/100 CPU damals war mit 22khz @ vollauslastung..
07.09.2010 10:50
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Aqua Offline
Voodoo Priester

Beiträge: 3.652
Registriert seit: Nov 2008
Beitrag #25
386 oder 486 PC
Ich kann ja nen Screenshot machen. ;)
Wird auch am Asp Chip für Audio Dekompimierung der SB liegen - entlastet die CPU. Und wie gesagt die Config des Ram's bewirkt Vieles.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.09.2010 11:10 von Aqua.)
07.09.2010 10:55
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
AnArChO Offline
Veteran der ersten Stunde

Beiträge: 1.006
Registriert seit: Dec 2008
Beitrag #26
386 oder 486 PC
Also ich kann auf meinem 386er 128kb MP3s ohne Probleme abspielen. (pump sei Dank!)

Oldie: AMD 386DX 40MHz,Cyrix 387 40MHz, 64MB EDO RAM, Ati Mach64 ISA 4MB,Soundblaster16,1GB CF HDD,32xCDROM,3,5"&5,25" Floppy,3com 3c515 10/100,11MBit WLAN, Pump MP3-Player am LPT
07.09.2010 11:03
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Sje Offline
seit dem 26.10.2006 dabei

Beiträge: 14.231
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #27
386 oder 486 PC
Ich wette mein 386er kann keine mp3 abspielen, ist ja bloß ein 386SX mit 25 Mhz und 4 MB RAM :fresse:

Einen Originalen Marken 486er hab ich auch noch da, ein Siemens-Nixdorf 4/25sx.
Der hat einen 486SX mit 25 Mhz, 8 MB RAM, 250 MB HDD und DOS 6.2x mir Original Windows 3.1 für Siemens Nixdorf PC's.

Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 4600G @ 3,7 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 7, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner: Ryzen 5 2600X @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon HD 7870 2 GB, 256 GB SSD (Win 11 24H2), 1 TB + 3x 500 GB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
07.09.2010 11:37
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Aqua Offline
Voodoo Priester

Beiträge: 3.652
Registriert seit: Nov 2008
Beitrag #28
386 oder 486 PC
Naja mit 387 + 11Khz und ner 32KBit Mono Datei vielleicht. :D
Dosamp, Xtcplay und Mpxplay lassen einem da einigermassen Spielraum.
Dosamp07/08 hat was ich mich erinnere die Höchste - nämlich so um die 80 % CPU Auslastung mit 44Khz.
(Benutz ich nicht so oft).

Btw:

Ich werd jetzt mal ein Cam Video von Mpxplay, Dosamp etc mit Anzeige der CPU Auslastung am 486er (AMD 5x86) machen.
So sieht man die Werte auch unverfälscht von Tastenkombinationen -Einflüssen.. des/ohne
Dos ScreenshotprogramBanana Facepalms).
Ausserdem kann ich da auch die Kframe Animationen sowohl am 486 als auch P200 Laptop
von WfW einfangen.
Hab ich bislang auf den Rechnern selbst nicht hingekriegt - weder per Gif Anim (wär auch zu langsam) noch mit VfW Screen Capture.
Spät aber doch bin ich auf diese Möglichkeit draufgekommen. -g-
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.09.2010 12:37 von Aqua.)
07.09.2010 12:26
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #29
386 oder 486 PC
Sje schrieb:  Ich wette mein 386er kann keine mp3 abspielen, ist ja bloß ein 386SX mit 25 Mhz und 4 MB RAM :fresse:
Per se nein, aber was AnArChO da am Druckerport klemmen hat, ist ein externer MP3-Dekoder, der sämtliche Rechenleistung selber erbringt und daher nur einen Rechner benötigt, der schnell genug ist, in Echtzeit die Daten von CD/Festplatte zum LPT zu schaufeln.
In Software brauchst du wie gesagt mindestens einen 486DX für halbwegs erträglichen Klang (der Frauenhofer-Dekoder bringt zwei Optimierungen für „80486“ und „Pentium class“ mit), aber selbst mein Pentium 200 war mit Windows 95 + Winamp (bzw. gar BladeEnc zum Umrechnen :fresse:) noch gut beschäftigt. Und damals hat noch keiner an VBR/320 kbps gedacht.

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
07.09.2010 12:41
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Aqua Offline
Voodoo Priester

Beiträge: 3.652
Registriert seit: Nov 2008
Beitrag #30
386 oder 486 PC
Klar der MP3 Player am Parallelport ist eigentlich ein eigenständiges Gerät, also ausser Konkurrenz. :D
In der Tat. Encoding braucht auch an einen P200 seine Zeit. Unter Dos nimm ich aber Lame dazu, der ist schneller als BladeEnc.
Zuvor natürlich Dac.exe, um von CDA > WAVE Dateien zu erzeugen unter Dos.
Aber Abspielen macht einem P200 keine Schwierigkeiten, benutze Winamp 2.64 (Win9x/NT).
Unter Win9x/NT nimm ich den guten alten Xing Audiocatalyst 2.1 zum Rippen.
Aber auch unter neueren OSen auf aktuelleren Rechnern. Einen Schnelleren gibts bis heute nämlich keinen.

Unter 486DX verstehe ich einen DX33. Mit dem wird man auch mit 486er optimiertem Decoder kein High Fidelty zusammenbringen.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.09.2010 13:13 von Aqua.)
07.09.2010 12:54
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste