Für was steht das "7" bei Windows 7

[adun]

Für was steht das "7" bei Windows 7 ??

Die 7te Windows Version ist es ja nicht. wenn man nur die consumer reihe betrachtet

95 sollte version 4 sein
98 -->5
98 SE -->6
ME --> 7
XP --> 8
Vista --> 9
7 --> 10
========================
oder

95 -->4
98, 98SE, ME -->5
XP -->6
Vista -->7
7 --> 8


Geht irgendwie nicht auf. Selbst die nummer mit den NT kernels stimmt ja auch nicht

[Spit]

oder scheissegal.
oder
Nt4 - 4
Win 2000 - NT5 - 5
XP - Nt 5.1
Vista - 6
Windows7 - 7 (trotzdem 6.1)
????
PROFIT

[adun]

MS hatt das sicher nicht einfach aus der luft gegriffen so nach dem motto 7 töhnt cool

[gandro]

Das ist nicht aus der Luft gegriffen, das ist Marketing. Nach Vista wollte Microsoft ihr neues Windows möglichst gut verkaufen, so dass die Leute es nicht nur als Vista+ ansehen (was es unter der Haube ja ist), sondern als deutlicher Nachfolger. Und nicht ne x.1-Minor-Revision.

[Igor Todeshure]

gandro schrieb:  Das ist nicht aus der Luft gegriffen, das ist Marketing. Nach Vista wollte Microsoft ihr neues Windows möglichst gut verkaufen, so dass die Leute es nicht nur als Vista+ ansehen (was es unter der Haube ja ist), sondern als deutlicher Nachfolger. Und nicht ne x.1-Minor-Revision.

Nicht nur das - intern heißt es 6.1, da man zuviele inkompatible Programme mit dösigen Versionsabfragen befürchtete, die dann erstmal nicht mehr gelaufen wären und dem neue W7 einen schlechten Ruf beschert hätten. Ein Marketing-Desaster wie bei Vista wollte man unbedingt vermeiden.
Übrigens ist die Idee nicht neu: intern meldete sich OS/2 Warp 3 nämlich teilweise als 2.3 und Warp4 als 2.4

[adun]

Das mit OS/2 ist sehr interessant. Muss das mal nachschauen. Wo sieht man das ?

[atarixle]

Vielleicht ja auch:
1: Windows NT 3.1
2: Windows NT 3.5
3: Windows NT 4.0
4: Windows 2000
5: Windows XP
6: Windows Vista
7: Windows 7

Klappt aber nur, wenn man NT 3.51 weglässt ...

[oreissig]

atarixle schrieb:  Vielleicht ja auch:
1: Windows NT 3.1
2: Windows NT 3.5
3: Windows NT 4.0
4: Windows 2000
5: Windows XP
6: Windows Vista
7: Windows 7

Klappt aber nur, wenn man NT 3.51 weglässt ...

nee die rechnen nur die consumer-Windowse
stimmt schon so, wie Spit das gesagt hat


das mit OS/2 ist mir jetzt spontan auch neu und klingt interessant. was mich etwas wundert: warum ist warp3 2.3? dann gabs ja gar kein 2.2, oder täusch ich mich grad?

[atarixle]

Ja, Splits Rechnung ist schon die, die ich auch kenne ...

Jedoch haut das ja trotzdem nicht ganz hin: erstens ist ja Windows 7 nicht Windows 7.0 und zweitens haben die ja auch in den Pressemitteilungen und der Werbung gesagt "Das ist die 7. Version von Windows" - was bei NT nicht stimmen kann, da Windows NT mit Version 3.1 anfing (weil die Oberfläche der von Windows 3.1 entspricht).

Auch ginge:
1: Windows 1.xx
2: Windows 2.xx
3: Windows 3.xx
4: Windows 95/98/Me (Versionsnummern 4.00.950 bis 4.90.3000)
5: Windows XP
6: Windows Vista
7: Windows 7

Dann wären's wirklich nur die Consumer-Versionen.

Sind nur so Gedanken ...

[chiaki]

war windows 7 nicht der codename?
und haben es dann 7 gelassen, weil alle leute sagten euda windows 7 beta is toll !_!