Welches Windows für diesen Laptop?

  • Welches Windows soll drauf? 20

    1. Windows XP Professional (13) 65%
    2. Windows Vista Business 32-Bit (5) 25%
    3. Windows Vista Business 64-Bit (2) 10%

    Seid gegrüßt!

    Da seit einiger Zeit mein Arbeitslaptop ziemlich lahmarschig geworden ist, will ich den komplett platt machen und neu aufsetzen, kann mich aber so recht nicht entscheiden, was für ein Windows ich da drauf packen soll.

    Zunächst einmal die Spezifikationen der Hardware:

    • Laptop-Modell: MSI MegaBook M635
    • CPU: AMD Turion64 MT-34 (hat keine VT)
    • RAM: 2GB DDR400-SDRAM (max. Ausbaustufe)
    • Grafik: ATi Mobility Radeon X700, 128MB
    • Chipsatz: ATi Radeon Xpress 200P
    • Sound: Realtek
    • 250 GB EIDE-Festplatte

    So, nun zu den Optionen bezüglich der Betriebssysteme:

    1. Windows XP Professional, 32bit

      • Pro:

        • Läuft schnell
        • lässt sich in den 2000er Look versetzen
        • Alle Treiber passend vorhanden
      • Kontra:

        • Support läuft in naher Zukunft aus
    2. Windows Vista Business, 32bit

      • Pro:

        • Moderner als XP
        • Lässt sich mit vertretbaren Abzügen in den 2000er Look versetzen
        • Treiber ließen sich durchaus finden (nur Treiber vom den einzelnen Herstellern)
        • Support für längere Zeit
      • Kontra:

        • Ressourcenhungriger als XP
    3. Windows Vista Professional, 64bit

      • Pro:

        • "Zukunftsfähig" durch 64Bit
        • Moderner als XP
        • Lässt sich mit vertrebaren Abzügen in den 2000er Look versetzen
        • Support für längere Zeit
      • Kontra:

        • Schwierige Treiberlage für einige Komponenten
        • Ressourcenhungriger als XP
        • (Keine Kompatibilität zu alter 16-Bit Software)

    Der letzte Punkt kann durchaus als weniger schwerwiegend erachtet werden, da er sich durch eine VM recht leicht erübrigen kann.

    Das wären so meine Pros und Kontras. An sich wäre für mich die Lage schon klar: XP. Aber da man ja die Sicherheitsupdates nicht vergessen sollte, wäre XP nicht ganz so "toll".

    7 fällt aufgrund mangelnder Treiberunterstützung der Grafikkarte leider flach, hab ich schon erfolglos probiert, ich krieg einfach keinen Treiber zum Laufen.

    2003 wäre theoretisch auch eine Option, aber ich denke mal, da wirds bei einiger Software zu Problemen kommen.

    Was meint ihr?

    Und bitte: Keine Kommentare bezüglich irgendwelchen Angaben ("das alte Startmenü ist doch total unnütze" usw.). Auch hab ich nicht vor, mir einen neuen Laptop zu kaufen. Der jetzige ist für meine Zwecke vollkommen ausreichend.

    Grüße, Xaar.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (4. Oktober 2010 um 17:36)

  • 7 ist keine Option? Ansonsten bin ich für XP.

    ONE A110 - VIA C7-M 1GHz - 512MB RAM - VIA Chrome9 HC3 IGP 64MB - 2GB SSD - 32GB SD - 7" Display 800x480 - Windows XP Professional
    Haupt-PC - VIA C7-D 1,8GHz - Biostar VioTech 3100+ - 2GB RAM - Radeon HD 5450 512MB - 120GB SSD - Asus PM17TA 17" 1280x1024 - Windows XP Professional
    Mobil - 10" Tablet PC "Tab K10" Android 13 - 4" Smartphone Cubot J20 Android 12
    philippschuster.de.tl/

  • Zitat von darkhuhn

    7 ist keine Option? Ansonsten bin ich für XP.

    Zitat von Xaar

    7 fällt aufgrund mangelnder Treiberunterstützung der Grafikkarte leider flach, hab ich schon erfolglos probiert, ich krieg einfach keinen Treiber zum Laufen.

    Hab ich nicht umsonst reingeschrieben - und wenns liefe, stände es auch zur Auswahl (wahrscheinlich). ;)

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • XP Support läuft 2014 aus, es wird bald nur nicht mehr verkauft.

    Ich glaube der laptop muss erst mal 4 jahre halten. Vista wird wahrscheinlich nicht schneller auf der kiste laufen. 64 bit ist kein thema, da nur 2 gb ram.

  • Zitat von Xaar

    Hab ich nicht umsonst reingeschrieben - und wenns liefe, stände es auch zur Auswahl (wahrscheinlich). ;)

    Komisch ich habe einen Acer der hat auch ne Mobility Radeon X700 und da hab ich den Treiber aus Windows Update und der läuft einwandfrei.

  • Mag ja sein, dass das bei euch läuft, aber bei mir gehen die ATi-Treiber nicht (auch die modifizierten, die man so im Netz "findet", haben nix gebracht). Auch nicht ältere Vista-Treiber.Und mit Windows-eigenen Standardtreibern will ich mich da nicht abmühen. Zumal: Als ich Windows 7 mal testweise vor nicht all zu langer Zeit (4 Monate oder so) installiert hatte, hab ich weder per Windows-Treibersuche noch per Windows-Update einen Treiber finden können O_o

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Da würden mich aber durchaus mal die Treiber interessieren. Ich habs wie gesagt nicht zum Laufen gekriegt (oder sollte es an der 64-Bit-Variante gelegen haben?).

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • wenn du resourcentechnisch bedenken hast solltest du bei 64bit auch bedenken, dass es mehr platz belegt (sowohl auf platte, als auch im RAM)
    von dem "zukunftsfähig" halt ich nich viel, es wird auf absehbare zeit wohl ziemlich alles auch auf 32bit geben. Die frage ist daher eher, ob du Anwendungen hast, für die 64bit ggf. sinnvoll sind (vll irgendwelcher multimedia-encoder oder so?). Ansonsten würde ich zu 32bit greifen, eben aus genannter besserer Treiberkompatiblität dort

  • Würde auch zu Vista x86 raten.

  • Schreib mich an, ich geb dir Modded Treiber für die X700 Mobility @ Windows 7 32 Bit und 64 Bit.

    Is Catalyst 10.2 also die aktuellsten, dann biste rundum zufrieden.

    Sowieso 7 kann besser mit XP Treibern umgehen als Vista. Und bevor hier die Vista-pimmel kommen, "habe selber die erfahrung gemacht. :<"

  • Zitat von Blue

    ....Sowieso 7 kann besser mit XP Treibern umgehen als Vista. .....

    Die Erfahrung habe ich auch schon gemacht! In der RC damals ging sogar Aero Glass mit Xp Treibern:fresse:

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!