Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Geekbench 2.1
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #361
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Blue: 2449 Pkt. @ Celeron E1500 2×2,75 GHz (ohne Übertaktung [2,20 GHz]: 1766 Pkt.)

Der eintrag kann raus dosamp, das ist the same cpu
02.11.2010 22:32
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #362
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Done that. Und ich hab ein Geekbench 2.1.7 für Linux aufgestöbert. :D
Geekbench2.1.7-Linux.tar.gz - 4shared.com - online file sharing and storage - download

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
02.11.2010 22:41
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #363
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Ich glaub ich muss mal mein Fehler mit dem AMD Geode und Intel Celeron melden..

Bin ja auch mal gespannt wie die auf mrshadowtuxs Sparc/Linux anfrage reagieren..
02.11.2010 23:06
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #364
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Linux PC (Intel® Core™ i5 CPU M 430 @ 2.27GHz) : Geekbench Result Browser

Komm mit deinem selben Core i5 mal unter Windows drüber, winfreak. :P

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
03.11.2010 16:23
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
chiaki Offline
Die Pommesfee

Beiträge: 12.534
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #365
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
DosAmp schrieb:  
chiaki schrieb:  was für kekse ._.
Wie den Windows-7-Keks, den du mal Ende letzten Jahres gepostet hattest. Die Zeile ist schon seit Januar im Anfangspost drinne. ;)
Wer mindestens nach notpr0n Level 10 zertifiziert ist, sollte es ganz leicht finden. Alle anderen können ja mal zwischen den Zeilen lesen. Deinen Namen hab ich jetzt übrigens rausgenommen.

menmsch sagt es doch mal bei namen
CRACK
C R A C K
03.11.2010 16:24
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #366
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
TAL schrieb:  Gigabyte Technology Co., Ltd. GA-890FXA-UD7 : Geekbench Result Browser

denke das passt. (ist unter laufendem Betrieb mit eingestelltem Rechner)

Einmal Platz 2 bitte xD
Gigabyte Technology Co., Ltd. GA-890FXA-UD7 : Geekbench Result Browser

Mark IV Style Motherfucker!
03.11.2010 20:56
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #367
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Xaar: 1700 Pkt. @ Sun UltraSparc III 4x1x900 MHz



Da es kein "/proc/cpuinfo" unter Solaris gibt, hier die Ausgabe von psrinfo -v:


Irgendwie lahm die Kiste im single-threaded-Modus ganz schön. Auch die Speicherperformance lässt doch arg zu Wünschen übrig.. Nuja, OS ist Solaris 10 10/09, Geekbench war die 32bit-Variante. Die ist 'ne Ecke fixxer gewesen als die 64bit-Variante :fresse:

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
08.11.2010 11:19
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Playitlouder Offline
Hier könnte ihre Werbung stehen

Beiträge: 5.241
Registriert seit: May 2010
Beitrag #368
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Samsung NC10 Score: 835

1,6Ghz Atom N270
1gb Ram
Windows 7

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/318468

.
17.11.2010 14:38
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
ggeretsae Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 621
Registriert seit: Apr 2009
Beitrag #369
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
nachdem mein server ne zweite cpu bekommen hat, sieht man mal wieder wie schlecht der benchmark skaliert :P

2x2376 he
Zitat:Integer Score: 4856 |||||||||||||||||||
Floating Point Score: 9789 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Memory Score: 1989 |||||||
Stream Score: 1609 ||||||

Overall Geekbench Score: 5684 ||||||||||||||||||||||

Submit results to the Geekbench Result Browser? [Y/n]

» Flattr mich! - Wenn dir mein Beitrag geholfen hat! «
<| 2 AMD Opterons 2384@ 8x3,2ghz | Tyan S2915 | 10GB | 2x 8800GT | 8400GS | Dell 3008WFP + 2x2007FP |>
20.11.2010 16:30
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Susanne81 Offline
Leb so wie du dich fühlst

Beiträge: 2.030
Registriert seit: Apr 2009
Beitrag #370
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
MacBook Early 2008 MacBook (Early 2008) : Geekbench Result Browser

[Bild: Susanne81_38342_4.png]
09.12.2010 18:38
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 10 Gast/Gäste