Ich habe etwas mit der Testversion des Server2008 herumexperimentiert. Dabei ist mir folgendes aufgefallen:
auf identischer Hardware habe ich nach der Grundinstallation zunächst das SP2 installiert. Startet man danach das Windows-Update, werden über 60 verfügbare Updates angezeigt. Soweit sogut. Startet man nun das Update, wird nur ein Teil der verfügbaren Updates installliert. Es mag ja sein, daß einige Updates die vorherige Installation anderer Updates voraussetzen, aber warum ist die Auswahl und Zahl der Updates, die dann im ersten Durchgang installiert werden, variabel? Je nach Lust und Laune, werden im ersten Rutsch mal nur unter 20, mal über 30 Updates installiert. OK, durch erneutes Aufrufen der Update-Funktion bekommt man in ca. 3-5 Durchgängen letztlich alle Update auf die Maschine, aber eine nachvollziehbare Logik ist für mich nicht erkennbar. Was soll das?
"I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
(Stephen William Hawking)
(Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
(In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)
13.11.2010 13:59
niwax
Hardcore-Coder
Beiträge: 3.822
Registriert seit: Dec 2009
Vllt braucht zB ein Update zuerst den neuen Windows Installer, der nur mit nem neuen Windows Update runtergeladen werden kann. Dann muss eben alles in der richtigen reihenfolge runtergeladen werden und es gibt jedes Mal ne Pause, wenn ein Neustart nötig is.
Ich sag doch: die Ausgangssituation (HW usw.) ist jedesmal identisch. Und der zeitliche Abstand zwischen den Testinstallationen beträgt nur wenige Stunden. Die erste Liste der verfügbaren Updates unterschied sich niemals - nur das, was im ersten Rutsch dann tatsächlich auch installiert wurde. Am ehesten könnte man noch vermuten, daß die Auslastung des MS-Update-Servers unterschiedlich ist, sodaß davon abhängig eine Auswahl getroffen wird, um eine gewisse Fairneß für alle Kunden, die zeitlich auf die Update-Funktion zugreifen, zu ermöglichen.
"I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
(Stephen William Hawking)
(Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
(In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)
Hm, wenn ich dich recht verstanden hab, hast du nicht die "Vollversion" installiert, sondern nur Server 2008 ohne Key (also als Testversion)? Vielleicht ist das da eine (von MS gewollte) Eigenheit der Testversion?
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Die W2k8 Testversion ist doch eigentlich nichts anderes als ne nicht aktivierte Vollversion, von dem her dürfte die sich nicht von der Vollversion unterscheiden.
Jopp, genauso kenne ich das auch nur. Man kann halt die Version mehrfach verlängern, aber ne richtige Testversion gibts zumindest im Netz nicht. Ich glaub die kann man sich aber für knapp 20€ bestellen, was sicherlich keiner macht.
14.11.2010 10:59
xchrissix95
BTX-Verfechter
Beiträge: 1.658
Registriert seit: Nov 2009
Server 2008: Eigensinniges Windows-Update
-> 
