au revoir, VGA und DVI-A.

[thosch97]

Die sollten einfach ma sagen "XP läuft nurnoch auf P4 oder älter" und schauen was rauskommt.

[Spit]

xp is doch wayne

[thosch97]

wird aber noch von vielen benutzt

[DosAmp]

Noch mal: Abwärtskompatibilität ist doch insoweit gegeben, dass nicht die Bildschirm-Hersteller waren, die das Ende der analogen Bildausgabe beschlossen haben, sondern die Hersteller von Grafikkarten? Zumindest aus der Perspektive von Intel und AMD wird nach wie vor die Möglichkeit gegeben sein, eueren alten Computer oder euer Netbook, die nur über einen VGA-Ausgang verfügen, an eueren neuen TFT anzuschließen. Ein gesunder Mensch würde ohnehin nicht mehr seinen Full-HD-Monitor an seinen PC per VGA verbinden, um die ohnehin durch die höhere Pixeldichte kleinere Darstellung erst unleserlich zu machen (mal ganz abgesehen von der ganzen Kalibrierungs-Schoße, die nach über 12 Jahren der dominierenden analogen Bildübertragung endlich der Vergangenheit angehört).
Und solange das Betriebssystem neu genug ist, um überhaupt mit der installierten Grafikkarte klar zu kommen, gibt es allein des Unterschieds VGA zu DVI oder DisplayPort/HDMI wegen doch auch von Software-Seite keinen Bruch der Kompatibilität?

[chiaki]

oreissig schrieb:  hmm interessant, das würd mich jetz ehrlichgesagt mal stark interessieren, wo werbung gemacht wird um Leute von VGA wegzubewegen.

wie gesagt: DVI gibts seit 11 Jahren, inzwischen haben praktisch alle Leute so oder so migriert (und zwar nicht wegen der Schnittstelle ansich, sondern weil Bildschirme auch einfach besser geworden sind)

schau doch malk die ganzen neuen grafikkarten an, haben nur noch DVI
und ich kenne kaum monitore mit dvi

[Xaar]

Hm? Also wenn ich mir so die ganzen TFT-Computer-Bildschirme angugg, die haben doch DVI O_o

[oreissig]

mrshadowtux schrieb:  Da stimme ich dir absolut zu. Neue Technik gerne - aber nur wenn Kompatibilität zur alten vorhanden ist!

wie bewertest du unter dem Gesichtspunkt die Geschehnisse der Vergangenheit? der PC war nicht zum C64 kompatibel, PCI nicht zu SBus oder auch ISA, der Sun Tastaturstecker nicht zu PS/2, PS/2 und Parallelport nicht zu USB, CDs nicht zu Floppylaufwerken, IDE nicht zu MFM oder Mitsumi, SATA nicht zu IDE...war quasi alles unnötig, scheiße und man wäre lieber beim alten geblieben?

[MaTel]

oreissig schrieb:  Vergangenheit? der PC war nicht zum C64 kompatibel,

Also hier muss ich mal einhaken... kamen die Beiden nicht fast gleichzeitig auf dem Markt.... IBM=1981 und C64=1982? Gott sei dank war der C64 nicht IBM-Kompatibel.... der C64 war viel geiler


PS: die Ironietags könnt ihr euch denken

[hecken]

oreissig schrieb:  wie bewertest du unter dem Gesichtspunkt die Geschehnisse der Vergangenheit? der PC war nicht zum C64 kompatibel, PCI nicht zu SBus oder auch ISA, der Sun Tastaturstecker nicht zu PS/2, PS/2 und Parallelport nicht zu USB, CDs nicht zu Floppylaufwerken, IDE nicht zu MFM oder Mitsumi, SATA nicht zu IDE...war quasi alles unnötig, scheiße und man wäre lieber beim alten geblieben?

du vergisst, dass es damals eh noch keine einheitlichen standards gab. jeder (heim-)computer war eine komplett eigene, geschlossene umgebung. heute haben wir einen quasi-standard, den pc. und der wird unnötigerweise immer weiter verschlimmbessert...

[michi]

Du findest es unnötig wenn man von analogen zu digitalen Monitoren wechselt auch von einer analogen Schnittstelle zu einer Digitalen zu wechseln? Ich mein, welchen Nachteil hat das?