Dirk schrieb: an sich gut, wobei das aussetzen irgendwie schwachsinn ist, wenn österreich angreift, kann man nicht noch mit der ausbildung anfangen. ergo totaler bullshit.
Joa, genau, dann lässt man als alternativdenkender Mensch, der sich
nicht an alles um sich herum bindet, alle, die meinen, sich bekämpfen zu müssen, genau dieses tun und freut sich ’nen Ast drüber, macht also das beste draus. Sollte Österreich morgen Deutschland angreifen, schreib ich ’nen Artikel drüber, wie konzeptuell niedernievaulos, aber letztlich typisch dieser ganze Spielplatz des menschlichen Verstands von Krieg und Angriff und Nationalismus und Habsucht das Ganze ist und nutze jegliches Produkt dieser konstanten Vorgehensweise für mich selbst aus. Wenn mir diese Bandbreite nichts Brauchbares anbietet, dann bleibt mir immer noch der Spaß an der Schadenfreude.
hecken schrieb: Mit "Nationalismus" hat die Bundeswehr nicht viel zu tun. Die Gurkentruppe ist nur ein Spielball der Nato. Oder meinst du, die Deutschen würden von selbst auf die Schnapsidee kommen, ihr Land auf einmal am Hindukusch verteidigen zu müssen?
Mir ging es ja weniger um die deutsche Bundeswehr als vielmehr um die Idee des Wehrdienstes ansich, aber ansonsten bin ich genau deiner Meinung. Was irgendein anderer Deutscher über sein Land denkt, ist mir im Prinzip egal. Für mich gibt es kein Deutschland oder Deutschsein oder sich mit seinem Land identifizieren und dafür zu kämpfen – für mich gibt es nur »positiv für mich« oder »negativ für mich« und bei dieser Auswahl werd ich stets versuchen, alles auf Ersteres hinauslaufen zu lassen. Meine Mentalität schreibt vor, dafür zu sorgen, dass das, was man am Ende unter dem Strich stehen hat, brauchbar für einen selbst ist. Der Rest ist nur Mittel zum Zweck. Je größer und umfangreicher die Faktoren sind, von denen man sich abhängig macht, desto riskaner ist das ganze Spiel. Freiheit und Unabhängigkeit beginnt also schon bei einem selbst und wird ungewisser, je stärker man es auf Weltliches erweitert.
