Windows 95 & NT 3.50 parallel betreiben auf 2 Festplatten?

[Igor Todeshure]

@Xaar: wenn du die erste Platte nur mit NTFS formatierst, kann WIN95 wieder nicht starten. Ohne die Verrenkungen mit einem Bootmanager (siehe Dirks Beitrag), der die Partitionen ggf. voreinander versteckt, bleibt dir mit Boardmitteln wirklich keine andere Lösung als die gemeinsame FAT16-Partition für die Bootdateien.

[cades]

ich würde einfach auf alles hdds Fat16 Partitionen machen, dann sollte es keine Probleme geben. (Hatte ca. das gleiche mit Nt4.0 & 95b)

[Xaar]

So, ich hab nun folgende Konstellation: (0= Primärer IDE, 1= Sekundärer IDE; M= Master, S= Slave)

Code:

HDD0.M : FAT32, Windows 95C
HDD0.S : NTFS, Windows NT 3.50 Workstation
HDD1.M : FAT16, Dateien
HDD1.S : CDD

Als Bootmanager hab ich BootMagic 6.0 (auf HDD0.M). Das erkennt zwar nicht, dass auf HDD0.S Windows NT drauf ist, aber es erkennt, das das FS NTFS ist.

Leider lässt sich das Windows NT nicht booten, keine Ahnung wieso. Windows 95 geht problemlos.

Kennt jemand von euch einen anderen Bootmanager, der das booten von anderen Festplatten unterstützt?

[thosch97]

Ob xFdisk das kann, weiß ich nicht, musste probiern (wenn du Pech hast musst du aber grad die ganze Partitionierung übern haufen werfen)
Grub4DOS würde sicher auch gehen, obwohl das vielleicht ein bisschen frickelig werden könnte (95 ist auf hda1, das geht schonmal gut, ich weiß aber nicht ob NT auch unbedingt auf C: sein will oder auch Partitionen weiter hinten akzeptiert)

[Igor Todeshure]

@Xaar: Das Problem dürfte sein, daß NT 3.5 die primäre Partition auf der ersten Platte (FAT32) nicht erkennt - das wurde hier auch schon mehrfach diskutiert und lässt sich auch durch einen supertollen Bootmanager nicht ändern, weil NT 3.5 eben seine essentiellen Bootdateien NTLDR, BOOT.INI und NTDETECT.COM dort und nirgendwo anders erwartet. Warum tauscht du die beiden MAsterplatten nicht einfach aus? Dann hast du am ersten IDE-Kanal eine primäre Partition mit FAT16, die den Bootcode sowohl für WIN95c als auch NT 3.5 enthält? Um dein WIN95c auf die FAT32-Partition zu bekommen, must du halt anstatt der Standardvorgabe nach D:\WINDOWS installieren, und alles sollte klappen auch ohne zusätzlichen Bootmanager.

[Xaar]

Dass das NT seine Startdateien unbedingt auf der ersten Platte erwartet hat sich bisher für mich nicht so deutlich dargestellt. Dass das NT nix mit der FAT32 anfangen kann ist mir vollkommen bewusst. Nun gut. Da muss ich mir doch was einfallen lassen.

Wie sähe es denn aus, wenn ich folgendes machen würde?

HDD0.M - 1. Partition FAT16 (für den Bootmanager/Bootcode; Größe 10...20MB)
HDD0.M - 2. Partition FAT32 (Windows 95)
HDD0.S - 1. Partiton NTFS (Windows NT 3.50)

Also ich würde zunächst die Platten - bis auf die Partition HDD0.M.1 so einrichten wie oben, dann Windows 95 installieren, HDD0.M.1 einrichten und anschließend NT installieren. Abschließend würde ich dann in der 1. Partition von HDD0.M Bootmagic installieren und jeweils beim Booten die Partition HDD0.M.1 und HDD0.M.2 (für NT) bzw. HDD0.M.1 und HDD0.S.1 (für 95) verstecken. Könnte das klappen oder gibts da auch wieder Kauderwelsch (zumindest bei NT vermute ich das!)? Natürlich bekommt die Bootmanager-Partition auch einen Eintrag

Achja: Kann Windows 95 überhaupt so arbeiten, wenn es da zwei Primäre Partitionen auf dem Laufwerk gibt?

[Aqua]

Win9x kann auch mit 3 anderen Primärpartitionen nebenbei - arbeiten, auch wenn man diese anderen Partitionen für Win9x anzeigen lässt.
Auch Ntfs Partitionen z.b. mit Einsatz von Ntfs für Win98.
Gestört hat es Win9x jedenfalls noch nie.
Übrigens: Auch Dos stören andere Primärpartitionen nicht - auch Sichtbare.
Da liegts eben am Einsatz von Programmen, die auch auf Fat32 und Ntfs Partitionen zugreifen können von Dos aus.
Für OS2 hingegen sollte man andere Primärpartitionen generell verstecken.

[Xaar]

So, ich hab die Installation nun so getan, wie in #16 beschrieben.

Funktioniert einwandfrei, mit dem "Bootmanager" von NT 3.50 Einfach "MS-DOS" ausgewählt, und schon bootet Windows 95 OSR 2.5. Ist zwar nicht ganz sooo toll, dass die Systeme nun jeweils auf D:\ liegen, aber naja, damit kann ich leben

[Aqua]

Wie sagte der Highlander doch mal: "Es kann nur einen geben".
Nämlich immer nur eine aktivierte primäre Partition als Laufwerk C:\.
Wenn man mehrere primäre Partitionen hat, werden die erst nach den vorhandenen logischen Laufwerken gereiht.
Also am Beispiel meines Amd 5x86 mit 2 Festplatten mit DOS als C:, ist WinNT4 - I: und Win98SE - J: anstatt wie in deinem Fall D:
(klarerweise alle auf primären Fat16 Partitionen) .
Von Win98SE und NT4 aus sieht die Laufwerksvergabe jeweils wiederrum anders aus (unter Win98SE = Dos - I:, NT4 - J: )
..aber wem störts.. *mit den Schultern zuck* -g-
Wenn man jahrelang mit Partition Magic gearbeitet hat, ist man das gewöhnt.
Hauptsache man hat den Vorteil - Daten zwischen den Systemen untereinander austauschen zu können.

[clik!84]

Vielleicht geht dualboot erst mit dem SP3 von NT 3.50 weil das NT 3.50 SP3 NACH Windows 95 rauskam und evtl SP0 gar nicht mit Windows 95 umgehen kann?