Linearer Modus

meekee7 · 03.09.2008 16:15

Grrrml.

XP war 6 Jahre lang aktuell und ist nun eigentlich recht alt. Da zwischen XP und Vista aba außer 2003 (das hier nicht zählt) nix is muss wohl das eigentlich veraltete mit dem brandneuen verglichen werden. Da wirkt Vista dann so gierig, was es jedoch nur realtiv ist, da es hierbei mit dem alten XP verglichen wird. (Als das rauskam galt noch die DM!)
Andere OSe wie Linux und FreeBSDsind da eigentlich auch nur mit XP verglichen worden und wirken je nach Distro speicherfastend bis normal und Vista ist wie so gierig, da ja das alte XP das Maß der Dinge ist.

Leutz Leutz Leutz, man Vergleich doch auch nicht eine HD4850 mit ner Voodoo² um zu sagen, dass die HD4850 stromhungrig ist, was sie relativ zu früher, jedoch nicht zu heute ist.

Relativ zu anderen Browaern ist der IE8 gierig, relativ zu heute und zu Vista ein wenig.

Alex · 03.09.2008 16:17

Jo, und was können Browserhersteller dafür, wenn Flash, Shockwave, PDF-Plugin und was weiß ich für Dreck alles RAM ohne Ende fressen

~~huttERic~~ · 03.09.2008 16:23

meekee7 schrieb: Grrrml.

XP war 6 Jahre lang aktuell und ist nun eigentlich recht alt. Da zwischen XP und Vista aba außer 2003 (das hier nicht zählt) nix is muss wohl das eigentlich veraltete mit dem brandneuen verglichen werden. Da wirkt Vista dann so gierig, was es jedoch nur realtiv ist, da es hierbei mit dem alten XP verglichen wird. (Als das rauskam galt noch die DM!)
Andere OSe wie Linux und FreeBSDsind da eigentlich auch nur mit XP verglichen worden und wirken je nach Distro speicherfastend bis normal und Vista ist wie so gierig, da ja das alte XP das Maß der Dinge ist.

Leutz Leutz Leutz, man Vergleich doch auch nicht eine HD4850 mit ner Voodoo² um zu sagen, dass die HD4850 stromhungrig ist, was sie relativ zu früher, jedoch nicht zu heute ist.

Relativ zu anderen Browaern ist der IE8 gierig, relativ zu heute und zu Vista ein wenig.

Full ack.
Genauso kann ich sagen, dass XP ein Speicherfressendes Ungetüm ist, da Windows 95 ja viel weniger Speicher braucht.

Dirk · 03.09.2008 16:27

blöde frage: ist beta? vielleicht ist ja noch die eine oder andere debug info drin?

meekee7 · 03.09.2008 16:36

huttERic schrieb:
meekee7 schrieb: Grrrml.

XP war 6 Jahre lang aktuell und ist nun eigentlich recht alt. Da zwischen XP und Vista aba außer 2003 (das hier nicht zählt) nix is muss wohl das eigentlich veraltete mit dem brandneuen verglichen werden. Da wirkt Vista dann so gierig, was es jedoch nur realtiv ist, da es hierbei mit dem alten XP verglichen wird. (Als das rauskam galt noch die DM!)
Andere OSe wie Linux und FreeBSDsind da eigentlich auch nur mit XP verglichen worden und wirken je nach Distro speicherfastend bis normal und Vista ist wie so gierig, da ja das alte XP das Maß der Dinge ist.

Leutz Leutz Leutz, man Vergleich doch auch nicht eine HD4850 mit ner Voodoo² um zu sagen, dass die HD4850 stromhungrig ist, was sie relativ zu früher, jedoch nicht zu heute ist.

Relativ zu anderen Browaern ist der IE8 gierig, relativ zu heute und zu Vista ein wenig.
Full ack.
Genauso kann ich sagen, dass XP ein Speicherfressendes Ungetüm ist, da Windows 95 ja viel weniger Speicher braucht.

Man kann solche Sachen einfach nicht vergleichen.

Wenn XP 2005 erschienen wäre ließe es sich halbwegs mit Vista vergleichen und XP ließe sich noch zu 2000 vergleichen...

Aber man sollte keine so großen Sprünge machen.

Blue · 03.09.2008 16:39

full ack meekee.. und full ack alex

Wer Vista nutzt sollte eh 2GB Ram haben, und dann ist das auch nicht tragisch wenn 0,3GB fehlen.. Außerdem klingt das Cacheing logisch..

dancle · 03.09.2008 17:03

Blue schrieb: full ack meekee.. und full ack alex

Wer Vista nutzt sollte eh 2GB Ram haben, und dann ist das auch nicht tragisch wenn 0,3GB fehlen.. Außerdem klingt das Cacheing logisch..

nö mit 1gb ram rennt vista auch, nur bootvorgang dauert dann etwas. abgesehen davon sind eigentlich 2gb ram seit dem jahr 2005 üblich (hatte ja sogar ich schon).

im übrigen frisst mein firefox mit 2 offnen tabs schon 102mb und da ist nur diese seite offen und die dd-wrt übersicht von meiner fonera. daher ne beta noch debugcode drinne hat, ist dies außerdem nicht verwunderlich.

03.09.2008 17:12

Soll so viel Speicher verbauchen wies will, solange es stabil und schnell ist.
Zur Not kauft man sich eben noch nen 2GB Riegel.
Ram kann man nie genug haben.

HOMEBOY87 · 03.09.2008 17:16

und kosten tuter auch fast nix mehr (wenn man von DDRII ausgeht)

Commodore-Freak · 03.09.2008 17:23

Ist aber eine total kurzsichtige Denkweise.
Auf PCs kostet Speicher nichts mehr, das ist richtig. Aber der Markt bewegt sich nunmal (auch) weg vom Stand-PC hin zum ultraportable oder gar PDA/Handy. Die meisten Ultra-Portables haben grade mal 512 oder 1GB Ram, PDAs/Handys noch weniger.
Falls Microsoft da irgendwie vor hat Fuß zu fassen brauchen sie einen Browser (und übrigens auch ein Betriebssystem) der mit den wenigen Ressourcen klar kommt. Und ich bezweifle, dass sie den IE8 so einfach abspecken können...