MB Hersteller

[tk1908]

Hallo Forum,
da ich ja im vorletzten Thread wg nem Asus Board gefragt hab, dachte ich mir, dass ich mal fragen könnte, welche Mainboardhersteller ihr bevorzugt.
Schön wäre noch ne Begründung.
(Bei mir sinds Asus, MSI und Gigabyte, da ich von diesen Herstellern schon Erfahrungen hatte.

Bin gespannt auf eure Antworten.
mfg tk1908

[Alpha]

Aktuell Gigabyte, bauen momentan die besten Boards IMHO.. da stimmt einfach vieles.
Vorher wars DFI.

[Xaar]

Hm, an sich hab ich bisher noch bei keinem aktuellen Board Probleme gehabt. Aber was ist "aktuell"?

Mit ASRock hab ich bisher gute Erfahrungen. Der Support war da eigentlich ganz prima, zumindest 2003, als ich mein K7S8XE gekauft hab Auch das ConRoe1333-D667 ist ganz okay.

Ansonsten: Ich bin bisher auch ganz gut mit ASUS (hab ein L1N64-SLI WS) und BioStar (hab ein TA780G M2+, was prima funzt) gefahren. Bisher ist mir nur ein einiziges Board während des Betriebes gestorben, das war ein Slot A-Board von MSI (PS/2-Ports defekt)... Aber die anderen MSIs (Sockel 423, 754 und 940) laufen auch alle prima.

Auch die anderen älteren Boards von DFI, Gigabyte, Tyan (im Workstation-Bereich find ich die echt prima!), Chaintech, Soltek, Intel, Soyo, IBM, Atari, DTK Computer, NexGen, Forcom, TMC Industrial, Abit, Siemens und all die anderen uralten Boards liefen bis dato eigentlich super..

Also eine schwere Frage....

[Sje]

Ich bin Gigabyte bestens zufrieden, damit hatte ich noch nie ernsthafte Probleme, nur einmal vor ein paar Jahren ist mir bei einem Am2 Board der Druckeranschluss gestorben, hab das Board austauschen lassen.
MSI-Boards konnte ich noch nie leiden, das fing schon 2002 mit einem Slot A Board an das Chronisch instabil war.
Als ich 2009 bei einem PC-Händler gearbeitet habe kam es oft vor das nagelneue MSI-Boards mit defekten bzw DoA ankamen, meist waren Sound oder LAN onBoard defekt. Und in dem Laden haben wir viele Medionkisten zur Reparatur bekommen, oftmals hatten die da drin verbauten MSI-Boards aufgeblähte bzw. ausgelaufene Elkos.
Das sind die Gründe warum ich bis heute MSI wie die Pest meide.

[xCtrl]

Gigabyte und Asus...

Nur gabs bei mir 2 Dämpfer bei GB... einmal das komplette Board tot gewesen und jüngst (vorhin) scheint der NIC Port aufn Board schrott zu sein... er verliert immer wieder die Verbindung

Sonst kaufe und verbaue ich Asus und GB immer wieder gerne

[Spit]

Tyan, DFI (machen ja leider keine lanparty boards mehr )
Gigabyte, Asus, Asrock
MSI is zwar gut, aber ich mag die nicht

[Igor Todeshure]

Ich habe für ASUS gestimmt, weise aber daraufhin, daß ich nur Erfahrungen bis einschl. S478 einfließen lassen kann, da ich nichts neures habe. Warum ASUS? Weil sie bis dahin am flexiblsten übertaktbar sind, insbesondere, wenn man bei erhöhtem FSB trotzdem noch z.B. spezifikationsgerechte PCI-Takte oder AGP-Takte haben will. Wenn ich übertakte, will ich die Grenzen der CPU ausloten und kann zusätzliche Störquellen wie übertaktete PCI- oder AGP-Slots nicht gebrauchen.

[xchrissix95]

Ich persönlich hab bis jetz nur HP-Boards genutzt, welche wiederrum umgelabete MSI-Boards sind.

[hecken]

gigabyte und biostar sind jut

[thosch97]

Ich habe da bisher zu wenig verschiedenes genutzt, aber genug um zu wissen das MSI fürn popo ist.