Themabewertung:
- 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
|
Gelöschter Beitrag von Blue
|
|
Gelöschter Beitrag von Alpha
|
xchrissix95
BTX-Verfechter
Beiträge: 1.658
Registriert seit: Nov 2009
|
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
|
|
| 22.01.2011 20:37 |
|
Alpha
Oskar
Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
|
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Mark IV Style Motherfucker!
|
|
| 25.01.2011 20:10 |
|
chiaki
Die Pommesfee
Beiträge: 12.534
Registriert seit: Jul 2008
|
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
woa wieso ist das nur so wenig
son k6 hat viel mehr druff als 233
|
|
| 25.01.2011 20:11 |
|
Alpha
Oskar
Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
|
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Nein? Was hast du erwartet? Ein normales Ergebnis..
Mark IV Style Motherfucker!
|
|
| 25.01.2011 20:12 |
|
chiaki
Die Pommesfee
Beiträge: 12.534
Registriert seit: Jul 2008
|
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
400
|
|
| 25.01.2011 20:13 |
|
Alpha
Oskar
Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
|
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Das wäre Richtung Pentium III..
Mark IV Style Motherfucker!
|
|
| 25.01.2011 20:16 |
|
Blue
Seit dem 17.10.2006 dabei!
Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
|
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Was hastn fürn Chipsatz? Gabs damals nich sowas wie Bank Interleaving? weil der RAM Score is recht schwach..
|
|
| 25.01.2011 21:24 |
|
Alpha
Oskar
Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
|
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
4x Interleaving ist an..
Wobei ich sagen muss, auf dem XP war kein Treiber installiert..
Mark IV Style Motherfucker!
|
|
| 25.01.2011 21:29 |
|
Blue
Seit dem 17.10.2006 dabei!
Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
|
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Selbst mein G3 mit 100er FSB hatte mehr punkte.. Würd den ehr im 300er bereich sehen
|
|
| 25.01.2011 21:32 |
|
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
|
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Hm, irgendwie passt da doch was mit den Caches nich O_o Oder wird der OnBoard 2MB-L2-Cache beim K6-III+ nicht zum L3-Cache? Der K6-III+ hat doch eigentlich eigenen L2-Cache (der vermutlich eh vieeeeeeeeel schneller ist als der OnBoard).
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken  -> Hardware, die ich suche
|
|
| 25.01.2011 22:45 |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 3 Gast/Gäste
