(Nicht-)3D ohne Brille: Durch Schielen…

[CDW]

falls ihr mal 3D am Fernsehen wollt hab ich hier einen Tipp
Ihr braucht nur :

• Einen Fernseher
• PiP Funktion
• Augen
  

Jetzt geht ihr auf die picture-in-picture Funktion ...
auf beiden Seiten müsst ihr das gleiche Programm haben ...

So jetzt müsst ihr euch gerade davor setzen und schielen bis eure Augen in der Mitte das 3D Bild erstellt haben.
o_O Cross-eye 3D ...
Hier eine Probe :

[niwax]

Das is dann aber nicht 3D sondern nur ein und das selbe bild auf beiden augen.

[Spit]

hey wozu
ich hab unten ne fette 52" plasma 3d glotze von samsung
und sky hd mit 3d

[CDW]

Spit schrieb:  hey wozu
ich hab unten ne fette 52" plasma 3d glotze von samsung
und sky hd mit 3d

Hat aber nich jeder

[DosAmp]

Eine Angabe deiner Quelle wäre in jedem Falle angebracht.

Ansonsten mag sich hiermit niwax widerlegt sehen:


Crosseye-3D mag zwar eine sehr günstige Variante der 3D-Vorführung sein, aber sie hat deutliche Nachteile: Eine Trennung der Informationen für das linke und das rechte Auge erfolgt nicht zeitlich (Shutterbrillen) oder durch die Phasenlage, was die Informationsdichte in der Horizontalen halbiert. Außerdem kann man wohl keine längere Darführung schielend genießen, wozu man wiederum Umlenktechnik (ähnlich einem Feldstecher mit weiter auseinanderliegenden Objektiven) benötigt, die finanziell gegenüber den Einweg-3D-Brillen mit Polarisationsfiltern im Nachteil sind.

EDIT: Auf beiden Augen das gleiche Bild zu haben, wie im Ursprungsbeitrag beschrieben, ist natürlich gerade das genaue Gegenteil von räumlichen Sehen und unterscheidet sich vom Effekt nicht vom normalen Fernsehen. Lass dich auf kognitive Dissonanzen überprüfen.

[CDW]

DosAmp schrieb:  Eine Angabe deiner Quelle wäre in jedem Falle angebracht.

.

das war nich meine Quelle .
meine Quelle is youtube und für das Bild hab ich nur Cross eyed 3D bei google eingegeben