NVidia Riva TNT2 vs. ATi Rage 128 pro

[Dirk]

Rage Fury war auch der letzte Versuch vor der Radeon. Und letztere trat doch schon gegen Geforce an. Erstere war aber nicht der große wurf, weshalb die doch mit der Rage Fury Maxx nochmal kamen. 2 GPUs. Inzwischen auch so nen beliebtes Sammlerstück.

btw nen benchmark

ATI Rage 128, Pro

[Igor Todeshure]

Dirk schrieb:  Erstere war aber nicht der große wurf, weshalb die doch mit der Rage Fury Maxx nochmal kamen. 2 GPUs. Inzwischen auch so nen beliebtes Sammlerstück.

und leider keine Treiber für NT 5.X

[Aqua]

Igor Todeshure schrieb:  

Dirk schrieb:  Erstere war aber nicht der große wurf, weshalb die doch mit der Rage Fury Maxx nochmal kamen. 2 GPUs. Inzwischen auch so nen beliebtes Sammlerstück.

und leider keine Treiber für NT 5.X

Ein Bekannter hatte die in einem Gigabyte GA5-AA mit nem K6-2 500.. Dort war die Maxx in der Tat brauchbarer als etwa eine Geforce256, die er auch versuchte.
Aber leider auch eine Sackgasse, wie Igor treffend bemerkte.
@Dirk: Quake 2 war immer so eine komische Sache, man hatte subjektiv stets den Eindruck - Quake 3 läuft besser.
Ich werd' mal eine UT-Glide vs UT D3D vs UT-OGL Skala suchen.
Als ich damals (so etwa 2003) den K6-2 300 auf einen K6-2 500 tauschte, merkte ich einen sehr eklatanten enormen Leistungsanstieg von V2-SLI.
Ein wahrer "Boah" Effekt war das erinnere ich mich noch.
Bei der Rage 128 GL war's diesbezüglich doch etwas verhaltener, wenngleich auch sie sich gegenüber einer PRO als die optimalere Primärlösung erwies.

Edit: In einen PIII 500 ohne Nvidia Inkompatiblitäten wie bei SuperSockel 7, würde ich eine TNT2 - wer hat eine Ultra + 2x V2 einbauen.
Das war eine sehr gebräuchliche, beliebte Kombination.
Aus guten Grund.

[Dirk]

Ne Ultra ist mir noch nicht untergekommen. hab nur ne vanta, m64 und ne Pro. Die war zwischen normal und ultra nachgeworfen worden. Aus heutiger Sicht war die aber auch etwas hüftlahm, aber immerhin konnte man es mit 32 bit farbe probieren.

von den nvidia vs super sockel 7 kann ich nen lied singen. ali magic war echter mist. warum ich wohl noch heute lieber pentium 2s in der region bevorzuge.

[Mr. Vain]

Ob meine Rage 128 Pro auch ein Modell mit 2 GPUs ist, weiss ich jetzt nicht, denke eher nicht... Kann ja mal ein Foto von machen, wuerde es dann schon genau wissen wollen

[Igor Todeshure]

Dirk schrieb:  von den nvidia vs super sockel 7 kann ich nen lied singen. ali magic war echter mist. warum ich wohl noch heute lieber pentium 2s in der region bevorzuge.

Ich hab auch nichts neueres als eine Gf4Ti4200 auf einem P5A-B zum Laufen bekommen, bei GfFX - egal welcher Chip - kommt nicht mal der Bootscreen. Und jetzt diskutiert bitte nicht wieder darüber, was ich mit einer Gf4 in einem SS7-Board mache.

[Dirk]

Mr. Vain schrieb:  Ob meine Rage 128 Pro auch ein Modell mit 2 GPUs ist, weiss ich jetzt nicht, denke eher nicht... Kann ja mal ein Foto von machen, wuerde es dann schon genau wissen wollen

kann man leicht erkennen, die haben auch 2 grafiklüfter

[Mr. Vain]

Meine Rage 128 Pro ist die mit dem Kuehlkoerper, also passiv. Wird dann nur eine GPU haben...

[rreinsp2]

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich denke, und bis jetzt war es immer so:

Rage Fury Pro = Aktive Kühlung = 128bit Speicheranbindung
Xpert 2000 Pro = passive Kühlung = 64 bit ...

[freaked]

Igor Todeshure schrieb:  

Dirk schrieb:  von den nvidia vs super sockel 7 kann ich nen lied singen. ali magic war echter mist. warum ich wohl noch heute lieber pentium 2s in der region bevorzuge.

Ich hab auch nichts neueres als eine Gf4Ti4200 auf einem P5A-B zum Laufen bekommen, bei GfFX - egal welcher Chip - kommt nicht mal der Bootscreen. Und jetzt diskutiert bitte nicht wieder darüber, was ich mit einer Gf4 in einem SS7-Board mache.

und ich wunderte mich noch 2003 warum die 64mb fx5200 den dienst verweigerte