Der allgemeine Benchmark-Thread

^iwie wünsch ich mir grad das sys-spec ausklapp dings von früher wieder, was unterm avatar war.. weil so sagt das iwie.. weniger als garnix

bei mir is das lahmste (wie immer unter win7) die klassische HDD..
die scheinen irgendwie IMMER 5,6-5,9 zu bekommen.. sch**egal was für eine es is..

Das "sys-spec ausklapp dings von früher" wünsche ich mir auch schon lange wieder, aber TAL hatte bis heute keine Lust oder Zeit das mal wieder ins Forum einzubinden, leider ...

Zitat von HOMEBOY87

^iwie wünsch ich mir grad das sys-spec ausklapp dings von früher wieder, was unterm avatar war.. weil so sagt das iwie.. weniger als garnix

bei mir is das lahmste (wie immer unter win7) die klassische HDD..
die scheinen irgendwie IMMER 5,6-5,9 zu bekommen.. sch**egal was für eine es is..

Normal. Win7 gibt für eine "Non-SSD" maximal 5,9

dann steh ich ja garnich mal so schlecht da mit 5,8 (WD2500AVJB .. 7200rpm, 8MB Cache, ATA100)
aber ernsthaft.. selbst irgendwelche krücken HDDs von anno schnee kriegen trotzdem noch 5,x .. muss man glaub ich nich verstehn

Bei 5,9 ist für einzelne HDDs Schluss, mehr geht nur mit SSD/Raid. Hatte mal beim Notebook mit Hitachi Travelstar (5400 rpm) 5,9 und nebenbei im Desktop mit ner WD Caviar Black (7200 rpm) auch 5,9, also da war schon ein deutlicher Performanceunterschied und die gleiche Bewertung. Bei der SSD hatte ich dann auf einmal 6,9 in der Bewertung. Windows Leistungsindex halt...

Hab meine Externe HDD mit mit HD Tach gebencht:

PCMark 7 ist raus
Wer macht mit?^^

3963 Punkte: Result

das ding is mal fail als usual, zb der imagemanipulation test is singlethreaded?! son quatsch welches sinvolle bildbearbeitungstool arbeitet heute noch singlethreaded?

Zitat von michi

Bei 5,9 ist für einzelne HDDs Schluss, mehr geht nur mit SSD/Raid. Hatte mal beim Notebook mit Hitachi Travelstar (5400 rpm) 5,9 und nebenbei im Desktop mit ner WD Caviar Black (7200 rpm) auch 5,9, also da war schon ein deutlicher Performanceunterschied und die gleiche Bewertung. Bei der SSD hatte ich dann auf einmal 6,9 in der Bewertung. Windows Leistungsindex halt...

ne, ich hatte schon nen scsi raid mit 7,9 bekommen im windows 7!

ansonst win!!!
unter windows 2008 server funktioniert der videoencoding nich, aber 300 punkte sind auch mal was

http://3dmark.com/pcm7/13352

So gleich mal mein neues Notebook gebencht

http://3dmark.com/pcm7/20298

Windows Vista Enterprise Leistungsindizes auf meinem ThinkPad Z61m:

Core Solo T1300:

Core Duo T2300E:

Core Duo T2700:

Windows 7 Professional Leistungsindizes auf meinem ThinkPad T60p:

Core 2 Duo T7400 (unter Windows 7 x86):

Core 2 Duo T7400 (unter Windows 7 x86_64):

Zitat von Commodore-Freak

Wie können Menschen eigentlich nicht dabei völlig zu Grunde gehen, regelmäßig ihre SMSe per Zifferntastatur und T9 schreiben zu müssen.

Benchmark-Satz ist im Übrigen das Pangramm

Zitat

Zwölf Boxkämpfer jagen Viktor quer über den großen Sylter Deich.

mit ner tastatur wär das nicht passiert

Mator 7080AT (6/1991):

3703 rpm bitch

Meine Externe WD2500BEVS an AMD SB710 (USB 2.0, Sunplus Controller) :

bringts auch voll wenn der usb controller limitiert

Schneller als ein krüppeliger (Handelsüblicher) USB 2.0-Stick ist die Platte allemal

Sockel A Kiste:

Config:
Athlon XP 3200+ @ 2,2 Ghz
Aerocool GT-1000 Towerkühler
Asus A7V600-X
2x 512 MB PC3200
Gainwand Geforce 7800GS AGP 512 MB
160 GB Maxtor DiamondMax 9 Plus IDE

Mal ein kleiner Tip für unsere Retro-Fans:
3DMark06 ist inzwischen bei Version 1.2 angekommen - leider funzt die wohl nicht mehr unter NT 5.0 (W2K), was die alte 1.1-Version noch tat. Letztere wird aber nicht mehr für das Online-Resultat akzeptiert und offline-Resultate gehen nur mit der kommerziellen Version.
Wenn man aber das Ergebnis abspeichert gehts doch, denn die Ergebnisdatei mit der Endung .3DR ist ein ganz schnödes ZIP-Archiv, in dessen inneren sich eine Datei namens RESULT.XML verbirgt. Also Datei (ggf. nach Umbenennung der Endung in .ZIP) mit einem Archiver aufgemacht und in der RESULT.XML den Score gesucht - fertig!