Cross-Platform Benchmarks

[oreissig]

mal wieder die SPARCstation IPC aus diesem Posting, diesmal mit nbench auf gcc 3.4.6

Spoiler anzeigen

Code:

$ ./nbench

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          5.5468  :       0.14  :       0.05
STRING SORT         :         0.17655  :       0.08  :       0.01
BITFIELD            :      1.7416e+06  :       0.30  :       0.06
FP EMULATION        :         0.50302  :       0.24  :       0.06
FOURIER             :          100.37  :       0.11  :       0.06
ASSIGNMENT          :        0.080815  :       0.31  :       0.08
IDEA                :          9.0302  :       0.14  :       0.04
HUFFMAN             :          10.578  :       0.29  :       0.09
NEURAL NET          :         0.06354  :       0.10  :       0.04
LU DECOMPOSITION    :          3.0361  :       0.16  :       0.11
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 0.193
FLOATING-POINT INDEX: 0.122
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 25MHz SPARC V7
L2 Cache            :
OS                  : SunOS 5.7
C compiler          : gcc 3.4.6
libc                :
MEMORY INDEX        : 0.039
INTEGER INDEX       : 0.056
FLOATING-POINT INDEX: 0.068
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

EDIT: und Sun Workshop 5

Spoiler anzeigen

Code:

$ ./nbench

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          5.6421  :       0.14  :       0.05
STRING SORT         :         0.17705  :       0.08  :       0.01
BITFIELD            :      1.7074e+06  :       0.29  :       0.06
FP EMULATION        :         0.47274  :       0.23  :       0.05
FOURIER             :          100.34  :       0.11  :       0.06
ASSIGNMENT          :        0.084574  :       0.32  :       0.08
IDEA                :          8.4147  :       0.13  :       0.04
HUFFMAN             :           12.46  :       0.35  :       0.11
NEURAL NET          :        0.067078  :       0.11  :       0.05
LU DECOMPOSITION    :          3.1008  :       0.16  :       0.12
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 0.195
FLOATING-POINT INDEX: 0.125
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 25MHz SPARC V7
L2 Cache            :
OS                  : SunOS 5.7
C compiler          : Sun Workshop 5
libc                :
MEMORY INDEX        : 0.040
INTEGER INDEX       : 0.057
FLOATING-POINT INDEX: 0.070
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

ist ja nicht so der pralle vorsprung zum gcc, der 5er ist allerdings auch recht alt. ggf. werd ich mal noch Forte Developer 6 probieren

[mrshadowtux]

Sun Ultra5 unter Linux mit nbench:

Code:

root@stuart[/tmp/nbench-byte-2.2.3]
09:35:41 # ./nbench

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          132.84  :       3.41  :       1.12
STRING SORT         :          9.2528  :       4.13  :       0.64
BITFIELD            :      2.5944e+07  :       4.45  :       0.93
FP EMULATION        :          18.638  :       8.94  :       2.06
FOURIER             :          1623.4  :       1.85  :       1.04
ASSIGNMENT          :          1.8169  :       6.91  :       1.79
IDEA                :          280.82  :       4.30  :       1.28
HUFFMAN             :          183.02  :       5.08  :       1.62
NEURAL NET          :          1.8505  :       2.97  :       1.25
LU DECOMPOSITION    :          52.659  :       2.73  :       1.97
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 5.056
FLOATING-POINT INDEX: 2.465
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 :
L2 Cache            :
OS                  : Linux 2.6.26-2-sparc64
C compiler          : gcc version 4.3.2 (Debian 4.3.2-1.1)
libc                :
MEMORY INDEX        : 1.022
INTEGER INDEX       : 1.478
FLOATING-POINT INDEX: 1.367
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Kompiliert mit den Standard-Einstellungen aus dem Makefile. Hat mal jemand Werte dieser Maschine unter Solaris als Vergleich?

[oreissig]

mrshadowtux schrieb:  Hat mal jemand Werte dieser Maschine unter Solaris als Vergleich?

Da du die technischen Daten nicht genannt hast, kann wohl keiner einschätzen, ob er die gleiche Kiste hat

heute: NetBSD 1.0 auf der IPC

Spoiler anzeigen

Code:

$ ./nbench

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          5.5054  :       0.14  :       0.05
STRING SORT         :          0.1311  :       0.06  :       0.01
BITFIELD            :      1.6227e+06  :       0.28  :       0.06
FP EMULATION        :          0.4029  :       0.19  :       0.04
FOURIER             :          58.256  :       0.07  :       0.04
ASSIGNMENT          :        0.083851  :       0.32  :       0.08
IDEA                :          8.3808  :       0.13  :       0.04
HUFFMAN             :          9.4949  :       0.26  :       0.08
NEURAL NET          :         0.05623  :       0.09  :       0.04
LU DECOMPOSITION    :          2.6708  :       0.14  :       0.10
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 0.174
FLOATING-POINT INDEX: 0.094
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 25MHz SPARC V7
L2 Cache            :
OS                  : NetBSD 1.0
C compiler          : gcc 2.4.5
libc                :
MEMORY INDEX        : 0.035
INTEGER INDEX       : 0.051
FLOATING-POINT INDEX: 0.052
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

pi_css5 ist nativ auf dem 25MHz SPARC V7 übrigens etwa so schnell wie die java-variante auf dem 50MHz microSPARC. ich habs noch nicht komplett durchlaufen lassen, aber die Iterationszeit war auch ~140sek

[mrshadowtux]

oreissig schrieb:  

mrshadowtux schrieb:  Hat mal jemand Werte dieser Maschine unter Solaris als Vergleich?

Da du die technischen Daten nicht genannt hast, kann wohl keiner einschätzen, ob er die gleiche Kiste hat

Ganz einfach Ultra5 mit 270MHz USIIi CPU und 768MB RAM.

[oreissig]

langer Abend der Benchmarks, heute die HP c8000 mit 900MHz PA-8800 CPU, 32MB cache, 2GB RAM und HP-UX 11i v2

nbench:

Spoiler anzeigen

gcc:
[spoiler]

Code:

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          536.16  :      13.75  :       4.52
STRING SORT         :           156.4  :      69.88  :      10.82
BITFIELD            :      1.0694e+08  :      18.34  :       3.83
FP EMULATION        :          105.44  :      50.60  :      11.67
FOURIER             :           19542  :      22.22  :      12.48
ASSIGNMENT          :          11.656  :      44.35  :      11.50
IDEA                :          701.95  :      10.74  :       3.19
HUFFMAN             :          836.32  :      23.19  :       7.41
NEURAL NET          :          17.757  :      28.53  :      12.00
LU DECOMPOSITION    :           576.4  :      29.86  :      21.56
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 26.768
FLOATING-POINT INDEX: 26.651
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : PA-8800
L2 Cache            : 32MB
OS                  : HP-UX B.11.23
C compiler          : gcc version 4.5.2 (GCC)
libc                :
MEMORY INDEX        : 7.812
INTEGER INDEX       : 5.940
FLOATING-POINT INDEX: 14.781
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

aCC (PA2.0):

Spoiler anzeigen

Code:

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          685.84  :      17.59  :       5.78
STRING SORT         :          81.255  :      36.31  :       5.62
BITFIELD            :        1.05e+08  :      18.01  :       3.76
FP EMULATION        :          66.693  :      32.00  :       7.38
FOURIER             :           24389  :      27.74  :      15.58
ASSIGNMENT          :          10.123  :      38.52  :       9.99
IDEA                :           828.4  :      12.67  :       3.76
HUFFMAN             :          864.11  :      23.96  :       7.65
NEURAL NET          :          24.522  :      39.39  :      16.57
LU DECOMPOSITION    :          630.96  :      32.69  :      23.60
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 23.783
FLOATING-POINT INDEX: 32.931
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : PA-8800
L2 Cache            : 32MB
OS                  : HP-UX B.11.23
C compiler          : cc (PA2.0)
libc                :
MEMORY INDEX        : 5.955
INTEGER INDEX       : 5.920
FLOATING-POINT INDEX: 18.265
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

aCC (PA2.0W):

Spoiler anzeigen

Code:

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          568.56  :      14.58  :       4.79
STRING SORT         :          127.85  :      57.13  :       8.84
BITFIELD            :      1.0744e+08  :      18.43  :       3.85
FP EMULATION        :            67.6  :      32.44  :       7.48
FOURIER             :           24588  :      27.96  :      15.71
ASSIGNMENT          :          8.9535  :      34.07  :       8.84
IDEA                :          808.04  :      12.36  :       3.67
HUFFMAN             :          783.09  :      21.72  :       6.93
NEURAL NET          :           24.92  :      40.03  :      16.84
LU DECOMPOSITION    :          617.52  :      31.99  :      23.10
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 23.975
FLOATING-POINT INDEX: 32.961
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : PA-8800
L2 Cache            : 32MB
OS                  : HP-UX B.11.23
C compiler          : cc (PA2.0W)
libc                :
MEMORY INDEX        : 6.700
INTEGER INDEX       : 5.495
FLOATING-POINT INDEX: 18.281
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

[/spoiler]

pi_css5 nativ:

Spoiler anzeigen

gcc:
[spoiler]

Code:

$ ./pi_css5 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00619913
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 0.59 sec
precision= 80: 0.59 sec
precision= 176: 0.59 sec
precision= 352: 0.58 sec
precision= 688: 0.59 sec
precision= 1392: 0.59 sec
precision= 2784: 0.59 sec
precision= 5584: 0.58 sec
precision= 11168: 0.59 sec
precision= 22336: 0.59 sec
precision= 44688: 0.59 sec
precision= 89408: 0.58 sec
precision= 178816: 0.59 sec
precision= 357648: 0.59 sec
precision= 715312: 0.58 sec
precision= 1430640: 0.59 sec
writing pi1048576.txt...
11.05 sec. (real time)

aCC:

Spoiler anzeigen

Code:

$ ./pi_css5 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00619913
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 0.49 sec
precision= 80: 0.50 sec
precision= 176: 0.49 sec
precision= 352: 0.49 sec
precision= 688: 0.49 sec
precision= 1392: 0.50 sec
precision= 2784: 0.49 sec
precision= 5584: 0.49 sec
precision= 11168: 0.49 sec
precision= 22336: 0.50 sec
precision= 44688: 0.49 sec
precision= 89408: 0.49 sec
precision= 178816: 0.49 sec
precision= 357648: 0.49 sec
precision= 715312: 0.50 sec
precision= 1430640: 0.49 sec
writing pi1048576.txt...
9.29 sec. (real time)

[/spoiler]

pi_css5 java:

Spoiler anzeigen

Java 1.4:
[spoiler]

Code:

$ /opt/java1.4/bin/java -version
java version "1.4.2.15"
Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.4.2.15-070801-16:02)
Java HotSpot(TM) Server VM (build 1.4.2 1.4.2.15-070801-17:44-PA_RISC2.0 PA2.0 (aCC_AP), mixed mode)
$ /opt/java1.4/bin/java pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006111815498144324
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 1.40 sec
precision= 80: 1.40 sec
precision= 176: 0.81 sec
precision= 352: 0.81 sec
precision= 688: 0.80 sec
precision= 1392: 0.80 sec
precision= 2784: 0.80 sec
precision= 5584: 0.81 sec
precision= 11168: 0.80 sec
precision= 22336: 0.80 sec
precision= 44688: 0.80 sec
precision= 89408: 0.80 sec
precision= 178816: 0.81 sec
precision= 357648: 0.80 sec
precision= 715312: 0.80 sec
precision= 1430640: 0.80 sec
writing pi1048576.txt
20.56 sec. (real time)

Java 5:

Spoiler anzeigen

Code:

$ /opt/java1.5/bin/java -version
java version "1.5.0.19"
Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.5.0.19-_18_dec_2009_00_08)
Java HotSpot(TM) Server VM (build 1.5.0.19 jinteg:12.18.09-02:30 PA2.0 (aCC_AP), mixed mode)
$ /opt/java1.5/bin/java pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006111815498144324
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 1.09 sec
precision= 80: 0.86 sec
precision= 176: 0.83 sec
precision= 352: 0.83 sec
precision= 688: 0.83 sec
precision= 1392: 0.83 sec
precision= 2784: 0.84 sec
precision= 5584: 0.82 sec
precision= 11168: 0.83 sec
precision= 22336: 0.83 sec
precision= 44688: 0.83 sec
precision= 89408: 0.83 sec
precision= 178816: 0.82 sec
precision= 357648: 0.83 sec
precision= 715312: 0.83 sec
precision= 1430640: 0.83 sec
writing pi1048576.txt
18.49 sec. (real time)

Java 6:

Spoiler anzeigen

Code:

$ /opt/java6/bin/java -version
java version "1.6.0.09"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0.09-jinteg_23_nov_2010_04_42-b00)
Java HotSpot(TM) Server VM (build 17.1-b03-jre1.6.0.09-rc1 PA2.0 (aCC_AP), mixed mode)
$ /opt/java6/bin/java pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006111815498144324
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 1.08 sec
precision= 80: 0.79 sec
precision= 176: 0.80 sec
precision= 352: 0.79 sec
precision= 688: 0.80 sec
precision= 1392: 0.79 sec
precision= 2784: 0.79 sec
precision= 5584: 0.79 sec
precision= 11168: 0.79 sec
precision= 22336: 0.79 sec
precision= 44688: 0.78 sec
precision= 89408: 0.79 sec
precision= 178816: 0.78 sec
precision= 357648: 0.78 sec
precision= 715312: 0.78 sec
precision= 1430640: 0.79 sec
writing pi1048576.txt
17.57 sec. (real time)

[/spoiler]

Anmerkung: PA 2.0 ist die allgemeine Architektur der 64bit-fähigen PA-RISCs, PA 2.0W ist der long-modus mit voller 64bit arbeitsbreite (incl. Zeigern)

[Xaar]

Hm, ist das nur bei mir so, oder allgemein, dass ich ab dem Ebene III-Spoiler nix mehr sehe? o.O

Bei mir schaut das so aus:


:O

[mrshadowtux]

Ich habe dieses Problem auch. Ich verwende übrigens Chromium, eventuell ist es ein Bug von Webkit.

[oreissig]

tatsächlich, ist bei mir auch, im vorschaufenster gings noch

[thosch97]

tjo mit Gecko gehts

[Xaar]

Oreissig hats ja auch gefixxt, nun ists nur noch in zwei Ebenen verschachtelt

Btw.: Der FF4 hat obiges Bild gebracht, soviel zum Thema "tjo mit Gecko gehts"..