MS: Vista auf der Abschussliste?

[Igor Todeshure]

dancle schrieb:  Also finde spätestens ab Service Pack 2 kann man Windows Vista durchaus benutzen. Vorher gabs ja immer nervige Probleme wie "Com-Surrogate"-Abstürze beim Anschluss ner externen Platte etc., Windows Vista hatte extrem viele Kinderkrankheiten und der Treibersupport war Anfangs gerade bei der 64bit-Version extrem mies. Inzwischen sieht das aber anders aus. Windows 7 ist dann einfach nur die gepimpte Vista-Variante, welche nat. dann auch keine Kinderkrankheiten mehr hatte. Was denkt ihr warum Windows 7 nicht die Kernelversion 7000 hat, weils dann wieder mit Treiberproblemen losgehen würde.

Kinderkrankheiten waren doch immer da, wenn eine Architektur sich mehr als nur marginal änderte: beim Übergang von NT4 zu W2K wars doch ähnlich, gerade wegen der Grafiktreiber, die nun plötzlich DirectX unterstützen mußten - deswegen gabs von vielen Herstellern auch nur 2D-taugliche Treiber, z.B. für Riva128 oder alle Matrox-Chips unterhalb der G200. Gleiches sieht man ja auch bei Vista, wo es z.B. keine nVidia-Treiber unterhalb der GeforceFX gibt (und jetzt kommt mir nicht mit DX9 und Aero - vielleicht möchte man auch unter Vista mal ein altes DX8-Spiel zocken).

[darkhuhn]

Naja Vista war anfangs wirklich nix. Nen paar Freunde und ich hatten uns Notebooks gekauft mit Vista und habens nach kurzem testen runtergeworfen. Nach SP2 hab ichs dann nochmal probiert, leider liefs garnicht (Bluescreen bei SP Installation), andere hatten mehr glück und habens dann noch ne Weile verwendet. Die Notebooks leben jetzt aber auch schon bei keinem mehr, und so sind dann die meisten bei den nächsten PCs/Notebooks auch auf xp zurück oder auf 7 hoch gegangen.

[Windows NT]

@dancle: Warum sollte windows 7 die Kernelversion 7000 haben? Meinst 7.0 und nicht build 7000, hat ja 760x als Build. O.o

[clik!84]

@Windows NT: Weil Windows 7 Build 7000 die erste Publicbeta war, deswegen wahrscheinlich O.o