Verwendung SCSI-CD-Rom

[Coburg-M]

Hallo, ich hab mal ne Frage:

Für was werden heutzutage eigentlich noch SCSI-CD-Rom-Laufwerke verwendet? Und was war eigentlich genau der Vorteil von SCSI? ich hatte in dem Gehäuse ein Bandlaufwerk und ein CD-Rom, beides über SCSI verbunden. Das CD-Rom hatte noch einen schwarzen Zwischenstecker dran, stand drauf "Active". Am Kabel selbst sind 7 Anschlüsse vorhanden.

[Xaar]

SCSI-Laufwerke waren früher die ersten verfügbaren CD-Laufwerke mit herstellerunabhängigem, standardisiertem Interface, sonst gab es nur herstellerspezifische CD-Laufwerksinterfaces (beispielsweise von Sony, Mitsumi und Panasonic). Mit dem Aufkommen von IDE-Laufwerken hat sich das aber auch relativiert.

Außerdem bot SCSI zur damaligen Zeit neben einer höheren Datenübertragungsrate (gegen über IDE) auch den Vorteil, bis zu 7 Laufwerke (bzw. sogar 15 bei der "Wide SCSI"-Variante) an einem SCSI-Bus anzuschließen.

Dieser "Zwischenstecker", den du da beschreibst, ist ein Terminator - ein Abschlusswiderstand. Der gehört an das physische Ende des SCSI-Kabels

Letztendlich war SCSI in der Regel für "Professionelle Computer" (Server, RISC-Server/Workstation usw.) genutzt worden, da die Laufwerke in der Regel teurer waren als ihre IDE-Pendants (sofern verfügbar).

[Blue]

Und es war zum großen Teil Hotplug fähig..

[Gruni]

ausserdem entlastet es die cpu, weil der controller schon sämtliche datenverarbeitung übernimmt. ide war halt doch immer mehr oder weniger bitbanging

[mrshadowtux]

Das ist definitiv DER Vorteil von SCSI.

[Gruni]

seh ich auch so

[Igor Todeshure]

Gruni schrieb:  ausserdem entlastet es die cpu, weil der controller schon sämtliche datenverarbeitung übernimmt. ide war halt doch immer mehr oder weniger bitbanging

Das hängt vom Treiber ab, bei Adaptec stimmt das, weil die Controller meistens DMA-Transfers konnten. Es gab aber auch "Arme-Leute"-SCSI-Lösungen, die genauso CPU-lastig liefen wie beim alten IDE. DMA ging bei IDE natürlich auch ab UDMA und beim proprietären Mitsumi-Interface auch schon immer.
Nachteil bei SCSI war häufig, daß die Treiber unter DOS einiges an RAM belegten.

[Gruni]

ja, wobei die arme-leute-scsi-karten ja hauptsächlich als bessere scanner-interfaces konzipiert sind. eigentlich alle richtigen scsi-controller unterstützen ja dma

[DosAmp]

Die Ressourcenbenutzung von SCSI-Treibern kann man sich sehr gut anhand der Windows-9x-Bootdiskette vor Augen führen, deren Hauptbestandteil neben den DOS-Kerndateien Treiber für SCSI-CD-ROM-Laufwerke waren. Als mir das klar wurde, entpuppte sich die Behauptung, dass die Bootdiskette die aktuelle Hard- und Softwareausstattung eines Systems widerspiegelt und daher regelmäßig erstellt werden soll, als Luftnummer.

Wie oreissig schon mal erwähnt hatte, ist ATAPI (ATA with Packet Interface) eigentlich auch nur ein Standard, um die SCSI-Befehle, die die CD-ROM-Laufwerke ohnehin verstehen, auch über IDE benutzen zu können.

Nicht zu vergessen, dass das Speichercontroller-Interface moderner Betriebssysteme (Windows NT, Linux, FreeBSD mit CAM-Treibern…) auf SCSI aufbaut.

[thosch97]

Bei Linux werden die Geräte mittlerweile egal welcher Anschluss auch als "SCSI" angesprochen (auf Dateiebene)
Früher gab es z.B. hda für IDE 1.Master und sdb für das 2. SCSI-Laufwerk, mittlerweile ist alles s*, z.B. auch die optischen Laufwerke schlicht srX oder scdX