Windows NT neben Win 95 installieren?

Wenn die Bootpartition Fat32 ist, geht das nicht,
NT4 kann von Haus aus kein Fat32

Du könntest NT4 in ner VM komplett installieren und dann mit ner Live-CD die Dateien auf die Platte ziehn, die Win95-Partition aktiv setzen und Grub4dos draufmachen (ist wesentlich einfacher zu konfigurieren und imho problemloser als der NT4-Loader)

Falls ein W2K zur Hand, könntest Du das I386-Verzeichnis von NT4 auf die WIN95-Partition kopieren, dort hinein dann die Dateien NTLDR und NTDETECT.COM von der W2K-CD dazukopieren und dann aus diesem Verzeichnis die Installation starten. Der NTLDR und NTDETECT.COM von W2K sollten nämlich dann FAT32 unterstützen.

Ich würde die C:\ Partition 4GB groß machen und die D:\ Partition 4,5GB groß, danach auf C Win95 installieren und als Dateisystem FAT16 verwenden.
Danach dann NT4 auf der D-Partition installieren.
Das sollte klappen, da NT4 die FAT16 Partition erkennen und als Startpartition verwenden kann.

Die Idee von Igor ist zwar gar nicht mal so schlecht, allerdings wird's nicht reichen einfach nur die beiden Dateien NTLDR und ntdetect.com auf die Startpartition zu kopieren (statt den Dateien von Win2000 würden's auch die von XP tun), sondern es müsste mindestens auch noch eine Boot.ini erstellt werden die einerseits den Pfad zur NT4-Installation und andererseits auch noch den Pfad zur Win95-Installation beinhaltet.
Abgesehen davon müsste ja auch noch ein MBR erstellt werden und ob das mit der NT4-CD klappt, die ja die FAT32-Partition trotzdem nicht erkennen kann (trotz den zuvor kopierten Dateien) wage ich zu bezweifeln.

Zitat von NoNameNeeded

Ich würde die C:\ Partition 4GB groß machen …, danach auf C Win95 installieren und als Dateisystem FAT16 verwenden.

Wie willst du bitte eine 4 GB große FAT16-Partition anlegen?

geht im NT4-Setup, mit FDISK von ner win98-Diskette gehts nicht. NT ab 3.1 wird das unterstützt.

Zitat von clik!84

geht im NT4-Setup, mit FDISK von ner win98-Diskette gehts nicht. NT ab 3.1 wird das unterstützt.

4GB mit FAT16 ist definitiv NT-only, bei WIN9X handelt man sich da sicher irgendwo Probleme ein. M$ hatte das auch nur gemacht, um Installationspartitionen bei NT bis Version 4.0 mit 4GB unterstützen zu können. Die werden nämlich in FAT16 formatiert und erst im zweiten Teil der Inst nach NTFS konvertiert.

Zitat von clik!84

geht im NT4-Setup, mit FDISK von ner win98-Diskette gehts nicht. NT ab 3.1 wird das unterstützt.

Abgesehen davon, dass eine FAT16-Partition mit 64 KiB Clustergröße verhältnismäßig ineffizient ist und schneller volllaufen wird, bringt ihm aber trotzdem nichts, wenn er nach Ratschlag von NoNameNeeded darauf Windows 95 installieren soll, das weder die Partition benutzen noch darauf installiert werden kann.

Je nachdem, ob du von Win95 aus auf die NT-Partition zugreifen willst oder nicht, wäre vielleicht folgendes zu überlegen:

1. eine (spätere ;)) NTFS-Partition für Windows NT anlegen
2. darauf NT4 mit dem Fastfat-Treiber für FAT32 installieren und den Bootlader durch Win2k-NTLDR ersetzen
3. eine FAT32-Partition mit einem externen Partitionsmanager anlegen, als aktiv markieren und darauf Windows 95 installieren
4. anschließend wieder die NTFS-Partition zur aktiven erklären und Windows 95 in dessen Bootlader eintragen

Hm ok, dass Win95 auf einer 4GB FAT16 Partition nicht installiert werden kann, ist natürlich ärgerlich.
Dann muss die Win95 Partition 2GB groß werden (FAT16), dann sollte es klappen.
Die zusätzlichen 2GB kann man dann ja anschließend für NT4 verwenden (also eine 6GB große Partition für NT4 in NTFS) oder auch eine dritte Partition draus
machen, also 2GB für Win95 auf C:\ in FAT16, 2GB in FAT32 für allerlei Kram auf D:\ und 4GB für NT4 in NTFS o.ä.
Mit FAT32 für NT4 könnte dann auch NT4 darauf zugreifen.

Doch, so wie ich es beschrieben habe, nur machst du die erste Partition eben nicht 4GB groß, sondern nur 2GB (so wie in der zweiten Beschreibung).

Zitat von Coburg-M

also installation geht dann nicht ohne fremdsoftware?

Es ist eben normalerweise nicht so gedacht, dass man (damals) High-End-Workstation-OSs und DOS-Basiertes Consumerzeugs auf dem gleichen PC hat.

Zitat von niwax

Es ist eben normalerweise nicht so gedacht, dass man (damals) High-End-Workstation-OSs und DOS-Basiertes Consumerzeugs auf dem gleichen PC hat.

Doch es ist so gedacht, nur hat man dabei FAT32 wohl nicht berücksichtigt ...

Und den Gerätemanager hat man auch vergessen...
Ist mir irgendwie unklar, wieso sie den nicht mit eingebaut haben.