Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
486 Bench Contest-Zusammenfassung
freaked Offline
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×

Beiträge: 17.321
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #51
486 Bench Contest-Zusammenfassung
marketing jain. ohne "turbo" wurde der pc langsamer, da viele programme ja den internen timer genutz haben welcher zu schnell lief.

07.06.2011 19:10
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
enigma Offline
Benutzer

Beiträge: 92
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #52
486 Bench Contest-Zusammenfassung
Der Timer laeuft genauso schnell, es ist jedoch so, dass er recht ungenau ist (ein Tick ca. alle 54,936 ms) und daher wenig geeignet um genauere Zeitdifferenzen zu messen.
Deshalb wurde oft darauf zurückgegriffen das Timing über Codeschleifen zu machen, die auf cachelosen CISC CPUs typischerweise in konstanten Zeiten ausgeführt werden.
Mit deaktivierten Turbo sollten diese Zeiten wieder den Zeiten eines XT Referenzsystems entsprechen.

Das wurde aber je nach Boardhersteller recht lax gehandhabt.
07.06.2011 19:35
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
niwax Offline
Hardcore-Coder

Beiträge: 3.822
Registriert seit: Dec 2009
Beitrag #53
486 Bench Contest-Zusammenfassung
Für was gibts eig überhaupt den Turbo-Schalter? Wenn man zusätzlich Leistung kriegen kann gibts doch gar keinen Grund, den abzuschalten... ?!


07.06.2011 19:41
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #54
486 Bench Contest-Zusammenfassung
niwax schrieb:  Für was gibts eig überhaupt den Turbo-Schalter? Wenn man zusätzlich Leistung kriegen kann gibts doch gar keinen Grund, den abzuschalten... ?!
Siehe Antz’ Beitrag. Im Gegensatz zu heutigen Turbo-Knöpfen, die man manchmal an Gamer-Laptops/-PCs findet und die zur temporären Übertaktung dienen, war der historische Turbo-Knopf dazu da, die Normalgeschwindigkeit der CPU auf ein bei älteren CPUs übliches Maß zu senken, damit z. B. Spiele ohne Speed-Throttle annehmbar liefen.

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
07.06.2011 19:57
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Aqua Offline
Voodoo Priester

Beiträge: 3.652
Registriert seit: Nov 2008
Beitrag #55
486 Bench Contest-Zusammenfassung
Turboknopf als Marketinggag..Jein
Für manche Anwendungen und Spiele brauchte man ihn.
Ursprünglich hat das Ausschalten den Effekt bewirkt, dass sich ein PC wie ein 8Mhz Rechner verhält.
Bei späteren Rechnern bremste dieser nur mehr geringfügig, siehe mein 5x86, wo ich den Schalter und gelbe Turboled nachträglich einbaute.
Wirklich wie ein 8 Mhz PC verhält er sich aber nur, wenn ich im Bios anstatt "Fast CPU" > "Slow CPU" wähle..
Manche Pentium 1 PC's hatten auch noch diese Bios Option, die noch Gleiches bewirkt.

@Freaked: Glaub ich sogar, dass ein 386DX33 schneller ist als ein 486SX20.
Nun ja insgeheim gelten eh nur 486DX CPU's als "richtige 486er"..
Der SX war so ne Art Sparversion. Waren doch die DX Versionen mal richtig teuer.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.06.2011 21:19 von Aqua.)
07.06.2011 20:58
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
freaked Offline
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×

Beiträge: 17.321
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #56
486 Bench Contest-Zusammenfassung
so hier könnt ihr sehen wie lahm das ganze wirklich wird, hab aber die dx2-40 drin, wird aber auch auf 1-2mhz runter gehauen. wirkt mit der FPU aber ein stück schneller als der SX, bei 2:02 läutet mir leider extern herin ;)





im vergleich dazu bei normaler 40mhz geschwindigkeit:





und bei 266mhz läuft einem pacman aus dem monitor raus ;) - das ist dann am libretto^^




(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.06.2011 20:05 von freaked.)
15.06.2011 19:59
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #57
486 Bench Contest-Zusammenfassung
Sehr interessanter Vergleich, insbesondere die Geschwindigkeit von Pacman. Hardwarenah programmierte Spiele sind mal was tolles. b1
15.06.2011 22:01
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #58
486 Bench Contest-Zusammenfassung
Warum hast du auf ’nem 486er noch CPU-Idle laufen? Bis zum Pentium II macht das doch noch praktisch keinen (thermischen) Unterschied (zumal diese Software erst mit den Pentiums aufgekommen ist), höchstens bei deinen übertakteten lüfterlosen Toshis.

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
16.06.2011 12:20
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
freaked Offline
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×

Beiträge: 17.321
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #59
486 Bench Contest-Zusammenfassung
es funktioniert. ich hab auf dem dx2-66 nicht mal einen passiven kühler, da das cpumodul nur 2-5mm platz drüber lasst.

16.06.2011 15:03
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
enigma Offline
Benutzer

Beiträge: 92
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #60
486 Bench Contest-Zusammenfassung
Der C1 power saving state (HLT) wurde mit dem 486DX4 eingefuehrt. Die 486DX2 SL Enhanced sollen ihn auch haben.
siehe auch
Everything You Need to Know About the CPU C-States Power Saving Modes | Hardware Secrets
16.06.2011 15:41
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste