Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Geekbench 2.1
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #481
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Neuer Eintrag:
Dell Computer Corporation PowerEdge 2400 : Geekbench Result Browser

Dual Pentium III 1GHz: 743 Punkte
01.06.2011 18:40
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #482
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Wie versprochen, hier das ThinkPad 600 mit einem Mobile Pentium II 233 ('Tonga'-Kern, 512kByte Off-Chip L2 Cache):

Xaar: 128 Pkt. @ Mobile Pentium II 233 ('Tonga')
[Bild: Geekbench+-+ThinkPad+600+%28Windows+XP+S...che%29.PNG]

Der Mobile Pentium II 400 übrigens schon in 180nm gefertigt worden, also einer der neueren Mobilen Pentium II mit Dixon-Kern b1

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
01.06.2011 20:02
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #483
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Der Dual Pentium III Rechner unter einem frisch installieren Debian Lenny: 792 Punkte!
Linux PC (Pentium III) : Geekbench Result Browser
02.06.2011 19:54
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #484
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Erfolgreiches Upgrät meines MSI MegaBooks M635:

Xaar: 1649 Pkt. @ Turion64 MT-40 (2200 MHz)
[Bild: Geekbench+-+MegaBook+M635+%28Windows+XP+...MHz%29.png]

Eine doch nicht unbeachtliche Punkte-Steigerung gegenüber meines "alten" MT-34 (1800 MHz) mit 1296 Pkt. unter Windows b1

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
05.06.2011 07:21
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #485
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Neue Nummer 2 für „Nur mal gebencht“:
Hewlett-Packard HP Pavilion dv7 Notebook PC : Geekbench Result Browser

Core i7 2630QM HT 4×2,0 GHz

Als Office-Notebook, lol.

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
11.06.2011 11:57
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #486
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Mein eMac G4: 379 Punkte
eMac : Geekbench Result Browser
LOL meine Ultra2 ist fast so schnell.
Hätte echt mehr erwartet. Hat jemand ne Erklärung, warum der trotz G4 so lahm ist?
11.06.2011 12:54
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
TAL Offline
機関車

Beiträge: 6.359
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #487
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
mrshadowtux schrieb:  Mein eMac G4: 379 Punkte
eMac : Geekbench Result Browser
LOL meine Ultra2 ist fast so schnell.
Hätte echt mehr erwartet. Hat jemand ne Erklärung, warum der trotz G4 so lahm ist?
was willste von dem FSB erwarten?

11.06.2011 14:04
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #488
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Ich hoffe doch mal, dass der FSB ein Messfehler ist.
11.06.2011 14:20
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
TAL Offline
機関車

Beiträge: 6.359
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #489
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
mrshadowtux schrieb:  Ich hoffe doch mal, dass der FSB ein Messfehler ist.
Apple eMac – Wikipedia
Warum? Ist er halt nicht.

11.06.2011 14:29
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #490
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
b2
12.06.2011 00:01
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 16 Gast/Gäste