30 Jahre MS-DOS

[oreissig]

Magic94 schrieb:  

Zitat:

• keinerlei Rechtemanagement/Schutzmechanismen
  

das liebe ich ja grade an DOS das zickt nicht regelmäßig rum weil man was nicht darf.

so meinte ich das eigentlich nicht, war eher darauf bezogen, dass sich die Fähigkeiten von DOS über seine lebensspanne nicht grundlegend geändert haben. Obwohl jeder Prozessor in PCs seit dem 286er Speicherschutz konnte, wars in Windows ME trotzdem noch für jedes Programm möglich, überall hinzuschreiben. Zwar konnte das OS das erkennen, und die Ausführung abbrechen (Bluescreen), aber das ist ja mal nicht so, wie man es sich wünscht.

[Aqua]

niwax schrieb:  DOS ist schnell und einfach. Wenn ich irgendwo nen Bootloader brauch oder an Systemen bastel, kommt als Basis erst mal ein DOS drauf. Dann hab ich immer ne Kommandozeile, falls was schiefgeht.
Kaum ein OS ist so flexibel wie DOS.

Bei mir wird auch immer eines auf zumindest einem Rechner laufen.
(MS-DOS 6.22)
Mit dem bin ich so richtig in die PC-Welt hineingewachsen als damals Mitte 20 Jähriger.

Heute in der Mittagspause gab's eine kleine Diskussionsrunde unter Kollegen, da meinte ein etwa gleichaltriger Kollege etwas mürrisch in tiefer Mundart, wie's bei uns in der Firma eben üblich ist -g- :
"Wer bitte kennt den heut ' noch Dos und Geos?" (er hatte auch damit zu tun)
Ich zu ihm:"sieh'nur meine Links an und deine Frage ist beantwortet"
(schaust da hoit meine Links au und du host dei Auntwort )

[dezipaitor]

Auf Interface Hall of Shame gibt es nette Bilder und Geschichten über die Unzulänglichkeiten von alten UIs. U.a. gibt es dort Bedenken über Strg+Alt+Entf unter Windows, weil unter DOS dies zum Neustart führte. Dies sei für DOS Kenner ein Problem, da sie bei dieser Kombination einen Neustart unter Windows vermuten würden mitsamt Datenverlust

Man muss sagen, dass man unter DOS nie einen Kaffee trinken gehen konnte, wenn man Windows neustarten musste

Aber DOS nutze ich meist nur noch als DosBox, um alte Spiele usw. auszuprobieren. Oder auch mal ein paar Bildschirmfotos zu schießen. Achja, auch Turbo Pascal hab ich drauf. In DosBox läuft sogar Windows 3.1. VMs hab ich dazu auch. Jedoch brauchen die zuviel RAM. Und ein separater Rechner ist einfach privat nicht mehr unterzubekommen (Keller ist übervoll).

[chiaki]

oreissig schrieb:  

niwax schrieb:  Kaum ein OS ist so flexibel wie DOS.

du hast ":trollface:" vergessen

EDIT: mal bissl substanz reinbringen: also man mag von DOS ja sagen, was man will, aber flexibilität zählt nicht zu den Stärken. DOS ist eins der unflexibelsten Betriebssysteme überhaupt. Die technischen Limitierungen mögen 1981 noch vertretbar gewesen sein, wurden aber nie wirklich beseitigt und es ist ein absoluter Pain in the Ass

• idiotisches Speichermanagement
• kein Multitasking
• das FAT-Dateisystem incl. 8.3 namen
• nicht ansatzweise irgendwie portabel
• keinerlei Rechtemanagement/Schutzmechanismen
• usw.
  

mal was von attrib gehört?

[Dirk]

dezipaitor schrieb:  Auf Interface Hall of Shame gibt es nette Bilder und Geschichten über die Unzulänglichkeiten von alten UIs. U.a. gibt es dort Bedenken über Strg+Alt+Entf unter Windows, weil unter DOS dies zum Neustart führte. Dies sei für DOS Kenner ein Problem, da sie bei dieser Kombination einen Neustart unter Windows vermuten würden mitsamt Datenverlust

Man muss sagen, dass man unter DOS nie einen Kaffee trinken gehen konnte, wenn man Windows neustarten musste

Aber DOS nutze ich meist nur noch als DosBox, um alte Spiele usw. auszuprobieren. Oder auch mal ein paar Bildschirmfotos zu schießen. Achja, auch Turbo Pascal hab ich drauf. In DosBox läuft sogar Windows 3.1. VMs hab ich dazu auch. Jedoch brauchen die zuviel RAM. Und ein separater Rechner ist einfach privat nicht mehr unterzubekommen (Keller ist übervoll).

Hab gehört das gerade deswegen die Tastenkombination genommen wurde. Sie lößt ja einen speziellen Interupt aus. Alle Anwendungen können damit nicht umgehen, nur das Betriebssystem kann diesen Shortcut abfangen. Damit sind gefälschte Eingabemasken oder Fakewindowsgeschichten nicht möglich.

[dezipaitor]

Ich kann mich nicht erinnern was mit CAD (Control Alt Delete) unter Win3.xx passierte oder sogar unter 2.x. Aber stimmt schon. Das war sozusagen die einzige Tastenkombination, bei der man sicher sein konnte, dass sie nicht als normale Eingabe von Programmen verwendet wurde.
CAD ist allerdings eine einfache Tastenkombination, die von Windows auch nur mit RegisterHotKey (siehe diesen Blog oder siehe Code von ReactOS) registriert. Wer zuerst kommt, der mahlt zuerst! MS hat jedoch einige Hürden dazu noch eingebaut. Und ab Vista ist es noch etwas komplizierter geworden. Von einem Interrupt weiß ich nichts. Unter DOS wurde der womöglich ausgelöst, damit es noch bei abgestürtzen Programmen funktionierte (Softwareinterrupt).

[thosch97]

DOS hat einfach garnix gemacht sondern die Tastenkombination einfach ans BIOS weitergeleitet - und das hat dann den Reset ausgeführt

[dezipaitor]

Wikipedia hilft da weiter

Zitat:On a PC running DOS or a system that runs in real mode, this keystroke combination is recognized by the keyboard handling code in the BIOS unless the keyboard interrupt has been hooked by some other resident program. The BIOS reacts by invoking a soft (aka warm) reboot. Under Windows 3.0 and earlier (and Windows 3.1x running in Standard mode), Control-Alt-Delete reboots the computer as in MS-DOS.