Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Cross-Platform Benchmarks
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #51
Cross-Platform Benchmarks
pi_css5 auf einer Sun Ultra5 mit 270MHz Ultrasparc IIi

Standard-CFLAGS: 272,23 Sekunden


Mit
Zitat:CFLAGS = -O4 -mcpu=ultrasparc -pipe -fomit-frame-pointer -ffast-math -finline-functions -fweb -frename-registers -mapp-regs -mvis -Wa,-Av8plusa
sind es dann 94,94 Sekunden.


Die Ultra5 schneidet somit deutlich schlechter ab als die Ultra2.
11.09.2011 21:31
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #52
Cross-Platform Benchmarks
Seit wann gibts O-Flags bis -O4? dachte die gehen nur bis -O3?

Mark IV Style Motherfucker!
11.09.2011 21:33
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #53
Cross-Platform Benchmarks
Kannst bis O5 oder so gehen auf Sparc.
11.09.2011 21:42
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 11.991
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #54
Cross-Platform Benchmarks
so, bevor meine RS/6000 44P-170 an TNC geht, arbeite ich nochmal fix mein programm damit durch

AIX 4.3.3

AIX 5.1

AIX 5.2

AIX 5.3

(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.10.2011 00:02 von oreissig.)
21.10.2011 21:58
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 11.991
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #55
Cross-Platform Benchmarks
heute: Sun SPARCclassic unter Solaris 2.5.1
Code:
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          12.988  :       0.33  :       0.11
STRING SORT         :          0.3383  :       0.15  :       0.02
BITFIELD            :      4.0981e+06  :       0.70  :       0.15
FP EMULATION        :          1.1411  :       0.55  :       0.13
FOURIER             :            99.7  :       0.11  :       0.06
ASSIGNMENT          :          0.1261  :       0.48  :       0.12
IDEA                :          26.645  :       0.41  :       0.12
HUFFMAN             :          22.883  :       0.63  :       0.20
NEURAL NET          :         0.10571  :       0.17  :       0.07
LU DECOMPOSITION    :          4.4169  :       0.23  :       0.17
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 0.423
FLOATING-POINT INDEX: 0.164
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 50MHz microSPARC
L2 Cache            :
OS                  : SunOS 5.5.1
C compiler          : gcc 3.4.2
libc                : /usr/lib/libdl.so.1
MEMORY INDEX        : 0.075
INTEGER INDEX       : 0.136
FLOATING-POINT INDEX: 0.091
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

pi_css5 hatte iteration times um die 65.30sec, darauf wollt ich jetz netmehr warten
morgen gehts weiter

EDIT: so
Code:
$ ./pi_css5 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00628644
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 65.46 sec
precision= 80: 65.16 sec
precision= 176: 65.25 sec
precision= 352: 65.28 sec
precision= 688: 65.12 sec
precision= 1392: 65.12 sec
precision= 2784: 65.17 sec
precision= 5584: 65.17 sec
precision= 11168: 65.18 sec
precision= 22336: 65.17 sec
precision= 44688: 65.17 sec
precision= 89408: 65.18 sec
precision= 178816: 65.13 sec
precision= 357648: 65.13 sec
precision= 715312: 65.14 sec
precision= 1430640: 65.16 sec
writing pi1048576.txt...
1219.19 sec. (real time)
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.11.2011 12:53 von oreissig.)
06.11.2011 02:47
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 11.991
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #56
Cross-Platform Benchmarks
so, nochmal SPARCclassic unter Solaris 2.5.1, diesmal mit dem letzten 2er gcc
Code:
$ ./nbench

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          13.928  :       0.36  :       0.12
STRING SORT         :         0.33333  :       0.15  :       0.02
BITFIELD            :       3.687e+06  :       0.63  :       0.13
FP EMULATION        :          1.1346  :       0.54  :       0.13
FOURIER             :          97.295  :       0.11  :       0.06
ASSIGNMENT          :         0.12933  :       0.49  :       0.13
IDEA                :          32.134  :       0.49  :       0.15
HUFFMAN             :          20.272  :       0.56  :       0.18
NEURAL NET          :        0.089446  :       0.14  :       0.06
LU DECOMPOSITION    :          3.7595  :       0.19  :       0.14
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 0.425
FLOATING-POINT INDEX: 0.146
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 50MHz microSPARC
L2 Cache            :
OS                  : SunOS 5.5.1
C compiler          : gcc 2.95.2
libc                : /usr/lib/libdl.so.1
MEMORY INDEX        : 0.073
INTEGER INDEX       : 0.140
FLOATING-POINT INDEX: 0.081
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
06.11.2011 13:55
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #57
Cross-Platform Benchmarks
fast as hell wut
06.11.2011 14:13
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 11.991
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #58
Cross-Platform Benchmarks
Blue schrieb:  fast as hell wut
lol nee, der microSPARC is ne lahme krücke :fresse:
leider gibts nichts schnelleres in dem Formfaktor
[Bild: s_p_22647_1__72022_zoom.jpg]

EDIT: der microSPARC ist pro takt praktisch genau so schnell, wie ein alter SPARC V7
die einzigen CPUs, die ich mal gebenchmarkt habe und die pro takt noch langsamer waren, waren embedded Sachen in PDAs (StrongARM und SH-3 in HP Jornadas), allerdings warn die höher getaktet :D
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.11.2011 22:50 von oreissig.)
06.11.2011 21:39
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #59
Cross-Platform Benchmarks
Mini-Würfel b1

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
06.11.2011 23:11
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
chiaki Offline
Die Pommesfee

Beiträge: 12.534
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #60
Cross-Platform Benchmarks
dec 3000/400s unter tru64
133MHZ ALPHA
64mb RAM

Code:
Number of digits of pi to calculate?
1000000
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00611182
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 13.10 sec
precision= 80: 13.07 sec
precision= 176: 13.07 sec
precision= 352: 13.10 sec
precision= 688: 13.08 sec
precision= 1392: 13.00 sec
precision= 2784: 12.98 sec
precision= 5584: 12.98 sec
precision= 11168: 12.98 sec
precision= 22336: 12.98 sec
precision= 44688: 12.98 sec
precision= 89408: 13.00 sec
precision= 178816: 12.97 sec
precision= 357648: 13.00 sec
precision= 715312: 13.00 sec
precision= 1430640: 13.00 sec
writing pi1048576.txt...
244.22 sec. (real time)
29.11.2011 19:45
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste