PC Kaufberatung, Hi end, Gaming

[michie1997]

Hätt ich mir wohl auch anstatt der Crucial nehmen sollen...
Haben die Intel 510 Series auch Probleme? Ich dachte nur die 320er.

[Playitlouder]

Hmm, die OCZ haben aber anscheinend auch Probleme mit der Stabilität...
Hab ich jedenfalls den Alternate Bewertungen entnommen...

[winfreak]

Mein Kumpel hatte eine OCZ für 2 Wochen und sie war gehimmelt. Nein, er war nicht schuld.

[Dirk]

michael schrieb:  Hätt ich mir wohl auch anstatt der Crucial nehmen sollen...
Haben die Intel 510 Series auch Probleme? Ich dachte nur die 320er.

wars wohl auch. Gab auch nen Firmwareupdate. solltest du eh schauen, das du egal bei welcher ssd die firmware evtl. gleich aktualisierst, bevor daten raufkommen.

Ausführlich über SSDs berichtete die c't in der Ausgabe 22/11. Da wird auch erwähnt das die Leistung auch innerhalb von Modellen schon mal deutlich wanken kann, weil chips und controller gerne mal getauscht werden.

Zitat:Samsung
stellt mit der neuen SSD 830 die
momentan schnellste, aber eben
auch die IE!istungshungrigste
SSD - fürs Notebook ist sie damit
weniger geeignet. .... Letztlich halten alle Sandforce-
SSDs aber Überraschungen
parat: Was man tatsächlich gekauft
hat, erfährt man erst, wenn
man die SSD das erste Mal angeschlossen
und durchgemessen
hat.

[michi]

Playitlouder schrieb:  Okay, also einfach nen günstigen "Alpenföhn" ?

Irgendwie sind auch bei MSI alle Boards am 2. PCIE16x Slot nur mit 8x angebunden, will aber schon 2x volle 16x... Ideeen?

Naja, mit nem Groß Clockner oder Triglav hast du sehr viele Reserven und der Lüfter ist dann auch ziehmlich leise...

Nun, die Sache ist die, 16 PCIe Lanes stellt der Prozessor bereit, 8 kann der Chipsatz, mehr sind bei dieser Plattform nicht drin. wenn du wirklich 2x16 Lanes brauchst musst du auf die Sockel 2011 Plattform ausweichen, da gibts afaik mehr. Andererseits braucht afaik keine GraKa mehr als 8 PCIe 2.0 Lanes für die volle Leistungsfähigkeit (müsste man aber nachschaun, weiß es nicht sicher).

[Dirk]

Ich meine das bei einigen Boards mehr PCI-E lanes per Bridge Chip realisiert werden. Aber SLI/Crossfire ist eigentlich überflüssig. Früher war schon immer eine Single GPU Karte mit besseren Chip 2 Midrange überlegen. Heute muss man erstmal eine normale Grafikkarte auslasten, SLI lohnt dann nur bei extrem hohen Auflösungen >HD. Und selbst dann könnte man überlegen ob es nicht mit einer 2-GPU Karte nicht einfacher wäre.

[Spit]

mrshadowtux schrieb:  

Sje schrieb:  Ich find übertakten ne gute Sache.
Ich hab jetzt seit mehr als 2,5 Jahren meinen Phenom II X3 720 BE, der seit Dez. 2k9 als X4 läuft, ich konnte meinen Prozessor von 2,8 Ghz auf 3,3 Ghz übertakten, also 500 Mhz und 1 Kern mehr, das mach sich deutlich bemerkbar.

Wahrscheinlich eher durch den zugeschalteten Kern, als durchs takten

Spit schrieb:   also bitte was laberst du für scheisse, ist es nicht

nur wenn ich kein oc betreibe brauch ich keine intel xxxxk cpu

Bis auf den anderen angezeigten Takt wird man keinen großen Unterschied spüren.

8(
ALTER ich könnt dich glatt sje oder thosch nennen, es is bewiesen dass man einen unterschied merkt, ich hab jahrelang nen e2140 auf 2,6ghz betrieben, der war damit flotter als ein e6600 und das habe ich auch gemerkt in spielen

[mrshadowtux]

Bei wirklich schnellen i7-CPUs, die man ja mit Originaltakt schon kaum ausgelastet bekommt kann ich mir definitiv nicht vorstellen, dass es was bringt. Klar, bei nem eher langsamen E2140 ists schon eher spürbar..

[xCtrl]

doch - selbst anno 2011 bzw. 2012 ist das betreiben der CPUs ausserhalb ihrer Spezifikation... wat laber ich da

je nach architektur bringt höherer takt = mehr leistung. Die nette bürste zu P4 Zeiten war grauenvoll... seit Conroe gehts wieder berg auf. Die heutigen CPUs zeigen noch viel mehr potenzial, wenn sie mit mehr feuer betrieben werden.

Jeder muss selbst wissen, was man an Leistung braucht.

[thosch97]

Klar bringt das mehr Leistung, diese ist aber oftmals nur mess- und nicht spürbar.