[Thread-Split] Klima, Klimawandel und der Antrieb der Zukunft

[xCtrl]

ja natürlich produzieren wir viel treiberhausgase, ist schon doof aber so hart es klingt, wir werden den weltuntergang bestimmt nicht mehr mit erleben.

Das die Menschheit hat halt viel schaden angerichtet, jop. Da können wir jetzt auch nix dran mehr ändern.

[oreissig]

xCtrl schrieb:  Da können wir jetzt auch nix dran mehr ändern.

wir können aufhören noch mehr kaputt zu machen?

aber sonst: gute einstellung...solltest in die politik gehen

[xCtrl]

lol

ich sehe es realistisch. Wir können aufhören und retten was noch zu retten geht. Aber die fossilen Rohstoffe können wir nicht mehr ersetzen. Erneuerbare wie Holz in Form von Wäldern schon

[oreissig]

xCtrl schrieb:  Aber die fossilen Rohstoffe können wir nicht mehr ersetzen.

tun wir doch gerade? Elektroautos, ...?

[Commodore-Freak]

xCtrl schrieb:  ja natürlich produzieren wir viel treiberhausgase, ist schon doof aber so hart es klingt, wir werden den weltuntergang bestimmt nicht mehr mit erleben.

Das die Menschheit hat halt viel schaden angerichtet, jop. Da können wir jetzt auch nix dran mehr ändern.

Den Weltuntergang nicht, aber wie sich das Klima verändert merkt man doch jetzt schon.
Und wenn wir weiterhin so einen hohen Verbrauch an fossilen Brennstoffen haben wird das spätestens für unsere Kinder sehr wohl einen merklichen Einfluss haben.

[xCtrl]

naja.... ersetzen ist das nicht, es wird nur versucht den verbrauch zu reduzieren.

[Alpha]

So what? Ja, ich bin ein Arsch

[michi]

oreissig schrieb:  

xCtrl schrieb:  Aber die fossilen Rohstoffe können wir nicht mehr ersetzen.

tun wir doch gerade? Elektroautos, ...?

Die mit Strom aus Kohlekraftwerken, Kernkraftwerken, und Erdgaskraftwerken fahren, und noch lange nicht Praxistauglich sind.

[Xaar]

Ich bin der Meinung, dass man allgemein umdenken MUSS - und zwar in vielen Punkten. Auch wenn man nicht daran "glaubt", dass dieser Klimawandel vom Menschen verursacht ist, so ist dennoch fakt: Sämtliche fossilen Rohstoffe sind begrenzt - Öl geht nach bisherigen Erkenntnissen deutlich schneller zuende als Kohle, dennoch ist auch die nicht ewig verfügbar. Fakt ist auch, dass wir definitiv nicht nur an der Umweltverschmutzung arbeiten müssen (im Sinne von "müssen wir verringern") als auch am Energieverbrauch.
Fakt ist auch, dass erneuerbare Energien in heutigen Verteilernetzen einfach extreme Probleme mit sich bringen - beispielsweise, weil zu Zeiten geringen Verbrauchs einfach zu viel eingespeist wird, aber in Zeiten mit hohem Verbrauch nichts (oder nur wenig), so dass man entweder einen Energieüberschuss oder einen Energie-Mangel hat. Da sollte man meiner Meinung nach auch angreifen, denn unsere heutige Speichertechnologie ist alles andere als ausreichend dafür geeignet.

Und: Elektroautos sind zur Zeit noch unfug - einfach weil sie (wie michi schon schrieb) auf Elektroenergie "aus der Steckdose" setzen - man verschiebt letzlich (für die, die an die CO2-Geschichte "glauben") die Problematik nur an eine andere Stelle. Die Speicherproblematik von oben ist hier auch von Relevanz.

[oreissig]

michi schrieb:  

oreissig schrieb:  Elektroautos, ...?

Die mit Strom aus Kohlekraftwerken, Kernkraftwerken, und Erdgaskraftwerken fahren, und noch lange nicht Praxistauglich sind.

also bei uns besteht der standardstrommix der stadtwerke zu 35% aus ökostrom, was schonmal ein gewinn wäre, und gegen lächerliche 0,24c/kWh Aufpreis (grundpreis ist 23,80c/kWh) kann man auf 100% Ökostrom wechseln

das eigentliche argument ist aber: strom ist die universelle energieform, wie der erzeugt wird lässt sich ändern ohne dass sich jeder ein neues Auto kaufen muss.

dass elektroautos bisher drastisch an reichweite fehlt lass ich gelten, wird aber gelöst werden