@DosAmp
Du hast meinen Pentium II Mobile Dixon 366 Mhz bei Desktop's und Laptop's eingetragen.
Es handelt sich dabei um ein Laptop, also passt das Ergebnis nicht so wirklich in die Desktop-Liste.
Willkommen im neuen Jahrzehnt, in dem neue Generationen von 64-Bit-Prozessoren nicht mehr nur als unterforderte Pentium-Dual-Core-Unterlage für XP-Surfmaschinen dienen. Und ja, der Performance-Verlust durch die in allen Bereichen zurechtgeschnittete Hardware-Nutzung (bei 32-Bit-Betriebssystemen) oder die 32-Bit-Umgebung in einem 64-Bit-Betriebssystem (WOW64) kann gerade bei einem Benchmark erheblich sein.
OS ist Windows 2008 Enterprise Server. Ein 2003er Ergebnis folgt aber noch. Allerdings merk ich jetzt net wirklich sooo viel mehr von der MP-Unterstützung (2.1.x lieferte 1784 Punkte, allerdings auch unter 2003 wimre).
Hier zum Vergleich das Ergebnis selbigen Rechners unter grml 2011.05 (Live-CD):
Upload results to the Geekbench Result Browser? [Y/n]
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 6
model : 8
model name : AMD Athlon™ MP 2600+
stepping : 1
cpu MHz : 2133.483
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mp mmxext 3dnowext 3dnow
bogomips : 4268.75
clflush size : 32
cache_alignment : 32
address sizes : 34 bits physical, 32 bits virtual
power management: ts
processor : 1
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 6
model : 8
model name : AMD Athlon™ Processor
stepping : 1
cpu MHz : 2133.483
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mp mmxext 3dnowext 3dnow
bogomips : 4268.39
clflush size : 32
cache_alignment : 32
address sizes : 34 bits physical, 32 bits virtual
power management: ts
Der Kollege hat keine Internetanbindung, daher sry für das gepastete.. Schaut unter Linux doch schon schöner aus
Und wenn ich mein SonnenFeuer (LOL, die steht ja echt mit UltraSPARC III+ drin, obwohls nur UltraSPARC III sind ; Die UltraSPARC III+ wurden ja gecancelt) wieder in Betrieb hab, kommt auch da noch ein Ergebnis
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
; Die UltraSPARC III+ wurden ja gecancelt) wieder in Betrieb hab, kommt auch da noch ein Ergebnis 
->