Pentium III Slot 1 weiter ausbauen :)

[Mr. Vain]

Hi nochmal,

habe gestern aus Spass auf dem 700er Anno 1503 installiert, einfach so um zu sehen, ob das darauf noch gut laeuft. Und laeuft sehr gut und fluessig (Mindesanforderung PIII 500, 128MB RAM, 16MB 3D Grafik, DirectX 9.0c)

Auf meinem alten 866er PIII (VIA 692) mit der Riva TNT2 M64 hats bei der schnellsten Spielgeschwindigkeit geruckelt. Jetzt mit dem 700er und der Gf4 MX und der schnellen Festplatte gehts richtig gut, da ruckelt nix
Installiert hab ich das Spiel unter Windows 2000.

Wie ich das sehe, hat der 700er mit Intel BX Chipsatz wirklich mehr drauf als mein frueherer 866er mit VIA Chipsatz, und das trotz FSB 100 statt 133. Soviel nochmal als Nachtrag zum Benchmark

[Blue]

Ich bin auch am überlegen einfach ne alte P3 Maschine zur Not unterm Tisch stehen zu haben (per USB KVM Switch)

Sei es alte Games, "ich-muss-was-brennen-aber-kein-Rechner-läuft" oder alte Software.

Wär dann auch so um den dreh wie deine Maschine und mit ME/XP Kombi.

Aber nunja, Zeit hab ich dafür mometan nicht. ;D

[Mr. Vain]

Der Pentium III ist einfach cool

Mein 700er ist auch noch nicht am Ende seiner Moeglichkeiten, es kommt in ein paar Tagen eine passive Geforce 4 Ti 4200 mit 64MB rein, die MX ist mir mit dem defekten Luefter auf Dauer doch zu heiss
Einen zusaetzlichen 128er SDRAM geb ich ihm auch noch.

Dann kann man weiter ueberlegen, ob man den 700er FSB100 gegen nen echten 933er tauscht und dann den BX mit FSB133 faehrt. Erste Versuche mit dem 700er auf FSB112 schlugen ja leider fehl. Vielleicht ist die JumperFree Konfiguration doch nicht ganz so gut zum OC geeignet. Wenns fehlschlaegt, muss ich jedes Mal die CMOS Batterie kurz rausnehmen.

Wenn ich das Board mit den DIP Schaltern konfigurier, hat das Board dann beim Aendern eines Schalters doch eine neue Hardwarekonfiguration. Muss ich da auch noch die Batterie im Falle eines Fehlschlags rausnehmen, oder entfaellt das dann?

Bisher hab ich den 700er mit manueller Konfiguration im BIOS auf 1,65V laufen. Wenn ich das auf 1,7V aendern wuerde, ob der dann sich uebertakten laesst?

[Playitlouder]

Die CMOS Batterie muss nicht raus.

Willst du wirklich in die Kisten noch so viel investieren?

[Dirk]

Meist gibts es auch nen jumper, der die einstellungen löscht. den muss man kurz im ausgeschalteten zustand umstecken und dann gleich wieder zurückstecken, bevor die kiste wieder angemacht wird.

Hab hier mal nen alten übertakterartikel gefunden, zu dem board:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/mb/...erclocking

Die kommen nicht über 115 mhz, wobei die es mit slot1 cpus probierten, dass konnte aufgrund des caches nichts werden. aber bx ist nun mal 100 mhz und die schwachstelle. probier eine 133 mhz cpu, aber ich denke so ganz stabil wird das nicht.

Nach Asus:
http://support.asus.de/cpusupport/cpusup...uct=1&os=9

Ist das höchste was du reindonnern kannst nen PIII 1 GHz (sehr selten, da FSB 100 modell) oder nen Celeron mit 1,1 GHz. Alles also 100er Chips. Vielleicht kann man da rumspielen und den einen oder anderen mhz noch rausholen, aber einfach 133 mhz chips sehe ich schwarz.

[Mr. Vain]

Hi zusammen,

nur noch mal zum Klarstellen, eine Slot 1 CPU mit FSB133 laeuft aber auch in einem System mit nur FSB100, richtig? Nur dass die CPU dann runtergetaktet wird, also "Underclocking"
Wenn nun aber der BX im FSB erhoeht wird, steigt ja auch wieder die Taktfrequenz der CPU. Bei den FSB100er CPUs ist ja der Cache das Problem, das ist doch aber bei FSB133er CPUs voellig unkritisch, weil die ja fuer den Takt ausgelegt sind.

Das einzige, was dann tatsaechlich noch kritisch ist, ist die AGP Grafikkarte, der BX kann ja FSB133 ab, und die 133er CPU waere dann noch nichtmal uebertaktet
Der PCI-Teiler mit 1/4 und schon passt das fuer PCI Steckkarten auch, und soweit ich weiss, koennen alle Geforce Karten auch 89MHz AGP vertragen.

Warum also nicht mal ne 133er CPU versuchen?
Oder stell ich mir das wieder zu einfach vor?

[Dirk]

133er CPUs laufen, falls die Spannung und Kern vom Board erkannt werden. Durch den festen Teiler verliert man aber enorm an Leistung, nämlich ein Viertel. nen 800er wäre 100x8, nen 133er aber 6x133 ergibt 6x100 = 600 MHz.

Das bedeutet das du relativ hoch getakte 133er cpus brauchst, um etwas besser zu werden. ein 1 GHz/133 läuft mit 750 MHz. Die 50 Mhz wirst du wohl kaum merken. Noch höher getaktete P3 sind aber eher selten, oder mit dem Tualatin Kern, der wieder andere spannungen und boards braucht.

Ja das cache Problem existiert im höheren Maße nur bei SECC1 Slot 1 Prozessoren. Der Cache läuft da mit halben CPU Takt und wurde auch demensprechend angebracht. Eine 233 CPU hatte minderwertigeren als ne 500er CPU bekommen.

Das Problem jetzt beim BX ist das er einerseits keine Teiler für die Perepherie anbietet, als auch das der BX Chipsatz selbst nie für höheren Frequenztakt ausgelegt wurde. Der Chip selbst müsste es schaffen und gegenfalls durch mehr spannung und bessere kühlung versorgt werden. Und selsbt dann kann es dir passieren, dass halt durch fehlende teiler irgendwas abkaspert.

Und irgendwo 110 MHz FSB ist das Leistungs/Stabilitätsverhältnis zu gering. nen 1000/133@110 wäre 825 MHz. lau.

Probier ein 800/100 P3 zu besorgen, der war noch relativ weit verbreitet. 900er gabs nur bei aldi, 1000er so gut wie nie.

[Blue]

Frag Xaar was er über hat, vll hat er noch ein besseren rumliegen
Er ist CPU Sammler.

[Igor Todeshure]

Das Cache-Problem existiert eigentlich nur bei den Katmai-CPUs bis 600MHz, der er dort extern von der CPU auf der Slot1-Platine aufgelötet ist. Nimmst Du einen Coppermine (alle über 600MHz), ist die Bauart Slot1 oder Sockel370 eigentlich egal, da der Cache in der CPU sitzt. Auf der Slot1-Platine sitzt kein Cache mehr.

[Mr. Vain]

wenn, dann habe ich schon vor, ne 133er CPU auch mit FSB133 zu betreiben. Dann sollte kein Leistungsverlust auftreten. Vorausgesetzt, der BX laeuft auf Dauer stabil auf 133MHz und die AGP-Grafikkarte macht 89MHz klaglos mit, dann waere doch noch ordentlich Potential fuer mehr Leistung drin. Der Speicherdurchsatz erhoeht sich bei mehr FSB ja auch

Hab mal bei CPU-World geschaut, es gab sage und schreibe ZWEI Pentium III 1000 Slot1 CPUs, die auch fuer FSB100 waren, der SL4BR und der SL4KL. Da waren die 133er 1GHz Modelle doch haeufiger.

@Xaar: Hast vielleicht doch nen 900er oder 1000er PIII Slot1 bei dir liegen? Hab in deiner Liste hoechstens den 700er entdeckt, den ich auch habe