Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Sammelthread: "Hochleistungs-Quäler"
Kuxuntu Offline
Adm1n1strat0r

Beiträge: 4.266
Registriert seit: Aug 2011
Beitrag #61
RE: Sammelthread: "Hochleistungs-Quäler"
Mein W2k braucht selbst aufm P3 1 Ghz 512mb Geforce FX5200 3min zum Starten :fresse:

Und ja, die Platte ist noch gut !
11.06.2012 17:46
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #62
RE: Sammelthread: "Hochleistungs-Quäler"
Was macht ihr mit euerm Windows? oO
11.06.2012 17:47
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Online
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #63
RE: Sammelthread: "Hochleistungs-Quäler"
Vermutlich den Autostart zuballern mit irgend welchem Unfug. Mein mit diverser Software beladener K7 Athlon 800 (Also die Slot-Variante) ist LOCKER nach einer Minute fertig mit Hochfahren - mit Windows 2000 SP4 + Update Rollup.
Was die Grafikkarte damit zu tun hat (@Kuxuntu) frage ich mich allerdings :P

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
11.06.2012 17:52
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
freaked Offline
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×

Beiträge: 17.321
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #64
RE: Sammelthread: "Hochleistungs-Quäler"
thinkpad 600. wollt ich mir auch zulegen damit einige kisten hier rausfliegen, laut eddie ja mit allen wins kompatibel der prä-xü-ära

11.06.2012 17:55
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
tk1908 Offline
Unixer

Beiträge: 7.343
Registriert seit: Apr 2009
Beitrag #65
RE: Sammelthread: "Hochleistungs-Quäler"
(11.06.2012 17:44)mrshadowtux schrieb:  Also mein Thinkpad 600 läuft unter Windows 2000 recht gut und ist in 30 Sekunden hochgefahren.

Meinst du das, dass ich dir verkauft habe?

[Bild: Rz3JNLI.gif]
Meine Beiträge stehen unter der MIT-Lizenz:D

(09.04.2016 13:26)tk1908 schrieb:  externe HDD am Router? Klar ich tausch mein Auto gegen nen Tretroller mit Bremsklotz.
11.06.2012 18:01
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #66
RE: Sammelthread: "Hochleistungs-Quäler"
Genau das :)
11.06.2012 18:44
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Wndows 0.99 Offline
Erfahrener Windows-Nutzer

Beiträge: 422
Registriert seit: Feb 2011
Beitrag #67
RE: Sammelthread: "Hochleistungs-Quäler"
Das dumme an WinXP ist: Ich hab keins! Das kriegt man heutzutage fast nur noch über Internet erhältlich und das geht mangels Zahlungsmöglichkeiten nicht zu kaufen. Schade eigentlich, dabei finde ich XP eigentlich echt sehr schön, vor allem die Oberfläche Luna gefiel mir auf ein paar PCs einfach sehr gut (auf dem PC meines Opas mit der krassen Auflösung 1440x960 oder ähnlichem), viel besser als Aero :(. Schade dass Vista so ein Speicherfresser ist, dabei ist es eigentlich auch ganz schön.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.06.2012 19:42 von Wndows 0.99.)
11.06.2012 19:39
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
CDW Offline
lightning-enjoyer

Beiträge: 11.415
Registriert seit: Aug 2010
Beitrag #68
RE: Sammelthread: "Hochleistungs-Quäler"
(11.06.2012 19:39)Wndows 0.99 schrieb:  Das dumme an WinXP ist: Ich hab keins! Das kriegt man heutzutage fast nur noch über Internet erhältlich und das geht mangels Zahlungsmöglichkeiten nicht zu kaufen. Schade eigentlich, dabei finde ich XP eigentlich echt sehr schön, vor allem die Oberfläche Luna gefiel mir auf ein paar PCs einfach sehr gut (auf dem PC meines Opas mit der krassen Auflösung 1440x960 oder ähnlichem), viel besser als Aero :(. Schade dass Vista so ein Speicherfresser ist, dabei ist es eigentlich auch ganz schön.

10 Öcken Flohmarkt?Letztens nur 200 mal aktiviert.

[Bild: logo-1.png]
Blue ist euer König
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.06.2012 19:44 von CDW.)
11.06.2012 19:44
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Sje Offline
seit dem 26.10.2006 dabei

Beiträge: 14.231
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #69
RE: Sammelthread: "Hochleistungs-Quäler"
(11.06.2012 17:46)Kuxuntu schrieb:  Mein W2k braucht selbst aufm P3 1 Ghz 512mb Geforce FX5200 3min zum Starten :fresse:

Und ja, die Platte ist noch gut !
Da musste dein Windows aber versaut haben.
Mein Tecra 8000 mit PII 366 Mhz, 256 MB RAM, 2,5 MB Grafik und einer alten 12 GB Toshiba-Platte ist in weniger als 2 Minuten gebootet und da rennt auch Win2k drauf, mit SP4 und allen Updates :trollface:

Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 4600G @ 3,7 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 7, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner: Ryzen 5 2600X @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon HD 7870 2 GB, 256 GB SSD (Win 11 24H2), 1 TB + 3x 500 GB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
11.06.2012 20:50
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Mr. Vain Offline
Jetzt auch mit TCP/IP-Netzwerk

Beiträge: 1.187
Registriert seit: Nov 2008
Beitrag #70
RE: Sammelthread: "Hochleistungs-Quäler"
Bei meinen Kisten ist das mit der Bootzeit von Windows 2000 aber auch komisch!

Aufm 700er ist in 2 Min einsatzbereit, beim Pentium 4 dauerts 3 Min. Mit dem 866 frueher hats sogar 3 1/2 bis 4 Min gedauert. Scheint also nicht zwingend vom Prozessor abzuhaengen, vielleicht eher vom Chipsatz... Ne schnelle Festplatte sollte man sich aber schon goennen ;)

Klassiker:
Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)
11.06.2012 22:09
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 7 Gast/Gäste