Retro-Archiv

[fynn]

(02.07.2012 19:08)oreissig schrieb:  sachen irgendwo zentral uploaden is doch doof. im endeffekt schiebt man nen haufen zeug von a nach b, belegt nen haufen platz, das meiste wird eh von niemandem runtergeladen und nich allzulang später wird der server wieder offline gehn und alles war fürn arsch

ich hab viel cooles zeug, aber hochladen tu ich die 800gb oder so sicherlich nirgends
nen verteilter ansatz wär da einfach besser. hatten manche hier nich schonmal mit retroshare oder so rumgespielt?

Torrent? Vieleicht so auf Anfrage die Datei raus geben oder so..

[Alpha]

Kein Plan :x

[fynn]

(02.07.2012 19:10)Alpha schrieb:  Kein Plan :x

Ist doch super Idee dann währ das auch mit den 800GB kein Problem da ja das nicht auf einmal alles hochgeladen wird..

[s4ndwichMakeR]

Torrent hätte in der Tat Vorteile:

• dezentralisiert,
• zusätzliche Server lassen sich jederzeit einrichten
• man kann den Download bequem auf die Datei(en) beschränken, die man möchte
  

Aber es hat den Nachteil, dass man die Dateien zwar über eine Verzeichnis-Hierarchie katalogisieren, aber nicht indizieren kann. Man müsste die Dateien genau nach dem benennen, was drin steckt (Video_drivers_for_Hardware_XYZ.bla), nur haben sich einige Dateinamen (z.B. bei GEM-Video-Treibern) mittlerweile eingebürgert.

[fynn]

(02.07.2012 19:16)s4ndwichMakeR schrieb:  Torrent hätte in der Tat Vorteile:

• dezentralisiert,
• zusätzliche Server lassen sich jederzeit einrichten
• man kann den Download bequem auf die Datei(en) beschränken, die man möchte
  

Aber es hat den Nachteil, dass man die Dateien zwar über eine Verzeichnis-Hierarchie katalogisieren, aber nicht indizieren kann. Man müsste die Dateien genau nach dem benennen, was drin steckt (Video_drivers_for_Hardware_XYZ.bla), nur haben sich einige Dateinamen (z.B. bei GEM-Video-Treibern) mittlerweile eingebürgert.

Wie wäre es mit zumbeispiel mit

"Windows 1-95.torrent"
"Drivers_Wasauchimmer"
"Browser_Win95"

Also halt die verschiedenen Anwendungen so Kategorisieren..

[s4ndwichMakeR]

(02.07.2012 19:19)fynnk schrieb:  

(02.07.2012 19:16)s4ndwichMakeR schrieb:  Aber es hat den Nachteil, dass man die Dateien zwar über eine Verzeichnis-Hierarchie katalogisieren, aber nicht indizieren kann. Man müsste die Dateien genau nach dem benennen, was drin steckt (Video_drivers_for_Hardware_XYZ.bla), nur haben sich einige Dateinamen (z.B. bei GEM-Video-Treibern) mittlerweile eingebürgert.

Wie wäre es mit zumbeispiel mit

"Windows 1-95.torrent"
"Drivers_Wasauchimmer"
"Browser_Win95"

Also halt die verschiedenen Anwendungen so Kategorisieren..

Warum? Torrent unterstützt von Haus aus hierarchische Strukturen. Das habe ich auch geschrieben. Es geht mir um die Bedeutung einzelner Files, die man nur durch Umbenennen oder Erstellen eines speziellen Index-Files (wie auf vielen FTP-Servern üblichen) erreichen kann. Es gibt aber etablierte Dateinamen wie z.B. SDCGA9.CGA für einen GEM-CGA-Treiber. Unterschlagung solcher gängigen Namen macht eventuelle Suchaktionen zunichte.

Falls du darauf abzielst, einzelne Inhalte als separate Torrents zur Verfügung zu stellen: Das ist nicht Sinn der Sache und macht einige Vorteile nutzlos.

[Blue]

Retroshare und jut.

[oreissig]

(02.07.2012 20:26)s4ndwichMakeR schrieb:  Torrent unterstützt von Haus aus hierarchische Strukturen. [...] Falls du darauf abzielst, einzelne Inhalte als separate Torrents zur Verfügung zu stellen: Das ist nicht Sinn der Sache und macht einige Vorteile nutzlos.

dafür musst du den kompletten Torrent neu erstellen, wenn mal eine datei neu hinzukommt oder sich ändert. 800gb will ich nich dauernd hashen müssen, auch wenn ich bald endlich usb 3.0 für die platten hab
das skaliert halt scheiße für "alles mal freigeben"

[clik!84]

ihr habt doch eh kein altes deutsches WinZip 6.0;6.1;6.2 als Vollversion, von daher uninteressant

[Vicky]

(02.07.2012 22:53)clik!84 schrieb:  ihr habt doch eh kein altes deutsches WinZip 6.0;6.1;6.2 als Vollversion, von daher uninteressant

wozu auch winrar is viel besser