hab grad nochmal nachgeschaut. für mein Gigabyte P35-DS4 hab ich "damals" 66 € inkl, versand bezahlt.
---
Benedikt schrieb: Ansonsten würde ich sowieso auf SATA umsteigen, sonst bremst die HDD ja völlig aus
das was bremst ist die mechanik der platte, nicht die schnittstelle.
SATA ist praktisch ne reine marketingsache.
ob ne aktuelle platte (WD Raptor und SSD mal ausgenommen) per ATA100/133 oder per SATA/SATAII angebunden is is wirklich pott wie deckel.
falls du's nochnicht bemerkt haben solltest:
es gibt mehr als genug platten, die vollständig baugleich sind. nur die elektronik ist je nach schnittstelle eben 'ne andere. An der eigentlichen geschwindigkeit der Platte ändert das rein garnichts. nur am gewinn für den hersteller...
kleines beispiel:
Western Digital WD2500AVJB 250 GB
Western Digital WD2500AVJS 250 GB
einmal IDE und einmal SATAII... und trotzdem absolut baugleich.
nur das sich "SATAII 300" eben schneller anhört, als "ATA100" .. und sich dementsprechend besser verkauft..
mit anderen worten: wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten
easteregg schrieb: das asrockboard würde für mich nicht in frage kommen.
das war ne beleidigung
IMO ist ASRock mittlerweile qualitativ (Ausfallrate) sogar besser als Asus.
wie gesagt:
qualitativ, nicht von den features her.
für 'n einfaches Sys, was einfach nur funktionieren soll (kein OC oder so) würd ich momentan bedeutend lieber zu nem ASRock Board greifen als zu 'nem Asus.
Die Boards in der unteren Preisklasse sind bei Asus nämlich noch grottiger als Asus' ruf sowieso schon ist.
Google:
Asus DOA: 334 000 Ergebnisse
ASRock DOA: 22 600 Ergebnisse
für die unwissenden:
DOA =
Dead
On
Arrival
sprich "bei ankunft (beim kunden) schon defekt"
Randy schrieb: gandro schrieb: Das mit IDE hab ich gar nicht bemerkt. Naja, optisches Laufwerk (wenn noch was im Geldbeutel ist vll. sogar BluRay) muss eh ein neues (funktionierendes) her und Festplatte demzunach wohl leider auch.
BluRay ist noch sehr kostenintensiv... 
für ein BluRay-ROM (also nur lese-) Laufwerk darfste derzeit gut 100€ anlegen..
Würd eher zu nem SATA DVD-Multibrenner raten. insb. LG.
wovon ich definitiv nur
abraten kann: Lite-On, Samsung, Asus
, MSI, noname
Asus und MSI packen nur ihren namen auf noname schrott. die bauen keine optischen Laufwerke selbst.
Lite-On und Samsung sind nicht gerade für langlebigkeit bekannt..
hab zig laufwerke von letzteren beiden firmen hier. sie lesen zwar noch, aber nurnoch "irgendwie"..
lesefehler, unverhältnismäßig langsam (laser abgenutzt, muss langsamer lesen um überhauptnoch was lesen zu können), oder sie erkennen schlicht garnichts mehr.
ich hab bisher KEIN EINZIGES Samsung oder Lite-On laufwerk gehabt, das länger als 1 Jahr gehalten hat. Lite-On teils nichtmal mehr als 6 Monate.
edit: Sony, NEC und das Joint-Venture aus beiden (Sony-NEC OptiArc) kann ich nicht beurteilen. davon sind mir bisher einfach zu wenig Laufwerke untergekommen. Um genau zu sein nur ein NEC ND-1300A DVD Brenner der ersten Generation (max. 2x). selbiger liest nichts mehr, was aber wohl eher am alter und der nutzung liegt (war jahrelang das einzige laufwerk des vorbesitzers, also auch durch die nutzung als "lese-laufwerk" abgenutzt)
ansonsten recht nettes System so wie sich das bis jetz anhört...
![[Bild: 1071_8.png]](http://siginfo.de/images/1071_8.png)
