Themabewertung:
- 1 Bewertung(en) - 5 im Durchschnitt
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
HOMEBOY87
Der mit dem Lötkolben :o
Beiträge: 8.335
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Das hätte man auch editieren statt löschen können aber naja.. Diktatur und so..
|
|
01.08.2012 12:31 |
|
akino_germany
Erfahrener Windows-Nutzer
Beiträge: 753
Registriert seit: May 2012
|
|
01.08.2012 15:20 |
|
freaked
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×
Beiträge: 17.324
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
ASUS eeePC 901
Atom N270 @ 2GHz (bei 1,6GHz hab ich die selbe Differenz, hat wohl ne Lettn)
GMA950
1GB DDR2
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.08.2012 08:39 von freaked.)
|
|
03.08.2012 08:37 |
|
DosAmp
Anderes Zeigegerät
Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Etwas ist ernsthaft faul, wenn der HPET (den Windows auf aktuellen Boards anstatt des Prozessors zur exakten Zeitmessung nutzt) signifikant anders läuft als die Echtzeituhr vom BIOS. Wenn du unbedingt ein Ergebnis erzwingen willst, kannst du versuchen, das Gerät „Hochpräzisionsereigniszeitgeber“ im Geräte-Manager zu deaktivieren.
Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.08.2012 09:22 von DosAmp.)
|
|
03.08.2012 09:18 |
|
Blue
Seit dem 17.10.2006 dabei!
Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
HPET is verbuggte Scheisse
hatte damit auf meinem AM3 Board auch nur Probleme..
|
|
03.08.2012 10:17 |
|
freaked
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×
Beiträge: 17.324
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
|
|
03.08.2012 10:20 |
|
freaked
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×
Beiträge: 17.324
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/930465
freaked: 2184 Pkt. @ Pentium D 945 2×3,4 GHz
CPU wurde wohl falsch erkannt, oder ich hab sowas wie TurboBoost ;-)
Intel Pentium D 945/950 @ 4.82 GHz
1 processor, 2 cores
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.08.2012 20:23 von freaked.)
|
|
08.08.2012 20:22 |
|
DosAmp
Anderes Zeigegerät
Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(08.08.2012 20:22)freaked schrieb: CPU wurde wohl falsch erkannt, oder ich hab sowas wie TurboBoost ;-)
Vermutlich ein Bug im neuen Geekbench – dein (besseres?!) Ergebnis ausm Mai mit 2.3.1 unter Vista hat den korrekten Prozessortakt.
Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
|
|
08.08.2012 20:38 |
|
freaked
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×
Beiträge: 17.324
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
ja besser vermutlich deswegen weil damals die gt330 nvidia drin war, jetzt is nur die onboard xpress 200
|
|
08.08.2012 20:40 |
|
Blue
Seit dem 17.10.2006 dabei!
Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
und bei aktivierter onboard graka, bremst der ram (!)
|
|
08.08.2012 21:10 |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste